ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИДело  № 309-ЭС24-977

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва09 сентября 2024 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.А. Якимов,  рассмотрев ходатайство ФИО1 (далее –  заявитель) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной  жалобы в порядке части 8 статьи 2916 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации на определение судьи Верховного Суда  Российской Федерации от 02 мая 2024 г.  № 309-ЭС24-977, решение  Арбитражного суда Челябинской области от 24 мая 2023 г., постановление  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 августа 2023 г.  и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28 ноября 2023 г.  по делу  № А76-5593/2021, 

установил:

заявитель 28 августа 2024 г. (согласно оттиску штампа на почтовом конверте)  обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на  определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 02 мая 2024 г.   № 309-ЭС24-977, решение Арбитражного суда Челябинской области  от 24 мая 2023 г., постановление Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 04 августа 2023 г. и постановление Арбитражного  суда Уральского округа от 28 ноября 2023 г. по делу  № А76-5593/2021,  заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи  кассационной жалобы. 

Срок подачи кассационных жалобы, представления и возможность  восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу  

предусмотрены статьей 2912 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. 

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный  срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли  предусмотренные статьями 259, 276, 2912, 3081 и 312 данного кодекса  предельные допустимые сроки для его восстановления. 

Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

С учетом правовой позиции, сформированной Конституционным  Судом Российской Федерации в постановлении от 12.07.2018  № 31-П  «По делу о проверке конституционности части 8 статьи 2916 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой  открытого акционерного общества «Волгоцеммаш», срок обжалования,  установленный частью 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, для целей инициирования заместителем  Председателя Верховного Суда Российской Федерации процедуры  кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации исчисляется с даты принятия судебных актов,  поименованных в части 2 статьи 2911 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, но без учета времени рассмотрения  кассационной жалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации.  В данном случае этот срок истек.  

Причины пропуска рассматриваемого срока, приведенные заявителем,  к числу уважительных не относятся. 

С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении  пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу – возвратить  заявителю. 

Руководствуясь статьями 117, 2912 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской  Федерации 

определил:

в удовлетворении ходатайства ФИО1 о  восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать. 

Кассационную жалобу возвратить заявителю.Судья Верховного Суда А.А. Якимов Российской Федерации