ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС23-8845(2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 19 мая 2025 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Семеновское» (далее – должник) ФИО1 о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 19 января 2024 г., постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13 марта 2025 г. по делу № А41-34781/2021 о несостоятельности (банкротстве) должника,  

у с т а н о в и л:

конкурсный управляющий должником обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.  

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса  

Российской Федерации (далее – НК РФ) Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.  

Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера или освобождение от ее уплаты производятся по письменному ходатайству заинтересованного лица. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.  

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2024, разъяснено, что с учетом статьи 64 НК РФ к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые следует оценить при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, относятся: 1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях; 2) подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам; 3) подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства; 4) при наличии у заявителя счета цифрового рубля – аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету; 5) подтвержденные надлежащим образом сведения о заработной плате, пенсии и об иных доходах заявителя – физического лица (пункт 4 статьи 64 НК РФ).  

Данный перечень документов не является исчерпывающим. 

В качестве подтверждения тяжелого материального положения заявитель представил выписку из кредитной организации по счету должника № 40702810712010624082. Вместе с тем справка из налогового органа о перечне расчетных и иных счетов, открытых в кредитных организациях, заявителем не представлена.  

На основании изложенного, ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины не подлежит удовлетворению, а кассационная жалоба подлежит возврату.  

Руководствуясь статьями 184, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Семеновское» ФИО1 о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины оставить без удовлетворения.  

Кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Семеновское» ФИО1 на определение Арбитражного суда Московской области от 19 января 2024 г., постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13 марта 2025 г. по делу № А41-34781/2021 возвратить заявителю без рассмотрения по существу.  

Судья Д.В. Капкаев