79004_1500730

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС19-10064 (2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 октября 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу акционерного общества «Мособлгаз» на  определение Арбитражного суда Московской области от 14.10.2019,  постановление Десятого арбитражного апелляционного суда  от 15.01.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 08.06.2020 по делу  № А41-47794/2015 о несостоятельности  (банкротстве) ЗАО «Подольский ДСК» (далее – должник), 

по обособленному спору о признании недействительными  произведенных акционерным обществом «Капитал Б» в счет  исполнения обязательств должника на счет акционерного общества  «Мособлгаз» платежей, 

установил:

определением суда первой инстанции от 14.10.2019, оставленным  без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции  от 15.01.2020 и округа от 08.06.2020, признаны недействительными  платежи на сумму 212 077,88 руб. по платежным поручениям  от 03.08.2015  № 1188 и от 03.09.2015  № 1412. В удовлетворении  остальной части заявленных требований отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6,  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационной жалобы не установлено. 

Разрешая спор, суды руководствовались положениями  статей 61.1, 61.3 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что ответчику  было оказано предпочтение в удовлетворении его требований по  сравнению с иными кредиторами должника на сумму 212 077,88 руб., в  связи с чем суды удовлетворили заявленные требования частично. 

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не  опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи  жалобы на рассмотрение в судебном заседании.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации