79004_1719467

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС21-23537

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва16 декабря 2021 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 на  определение Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2021,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 25.05.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 20.08.2021 по делу  № А40-143448/2017 о несостоятельности  (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Торговый  дом «МАРМОРОК» (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника ФИО1 обратился в  арбитражный суд с заявлением о привлечении ФИО2,  ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 к  субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере  785 095,44 руб. 

Определением арбитражного суда первой инстанции от 12.02.2021,  оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной  инстанции от 25.05.2021 и округа от 20.08.2021, в удовлетворении  заявления отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  

существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения  состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы  не установлено. 

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 9, 10,  61.11 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (в применимой редакции) и  исходили из недоказанности заявителем всей совокупности  обстоятельств, необходимых для привлечения ответчиков к  субсидиарной ответственности по заявленным основаниям.  

При таких условиях суды отказали в удовлетворении заявленных  требований. 

Изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений норм права и не могут служить основанием  для пересмотра судебных актов в порядке кассационного производства  Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Букина И.А.Российской Федерации