ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

№ 305-КГ16-1019

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

   

 

г. Москва

 

25.03.2016

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества "БАЙЕР" на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2015 по делу №А40-44148/2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.11.2015 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества "БАЙЕР" к Федеральной таможенной службе о признании недействительным решения  от 18.12.2014 № 15-67/102 по жалобе на решение таможенного органа на предварительное решение о классификации товаров, 

 

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "БАЙЕР" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Федеральной таможенной службы от 18.12.2014  № 15-67/102 по жалобе на решение таможенного органа на предварительное решение о классификации товаров и о возложении на заинтересованное лицо обязанности принять новое решение о признании неправомерным предварительного решения по классификации товара по ТН ВЭД ТС с регистрационным номером RU/10100/14/1008, принятого Центральным таможенным управлением от 30.09.2014.

Заявленные требования были мотивированы тем, что "Берокка® Плюс, таблетки шипучие", производства Делфарм Гайярд (Франция)  (далее – Препарат),  является лекарственным препаратом и его нельзя отнести к пищевым продуктам и к биологическим добавкам, так как содержание активных веществ является лечебной нормой и превышает верхний допустимый уровень потребления витаминов в сутки, принятых для БАДов, поэтому предварительное решение о классификации является незаконным.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2015, оставленным без изменения постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от  25.11.2015, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты, принятые по настоящему делу, так как суды допустили существенные нарушения норм материального права и норм процессуального права.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке. 

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

 

Как установлено судами, при обращении в таможенный орган с  заявлением о принятии предварительного решения о классификации ввозимых товаров обществом были приложены документы, в соответствии с которыми рассматриваемый товар поставляется в виде таблеток шипучих и представляет собой комбинированный препарат, действие которого обусловлено входящими в его состав комплексом витаминов, минералов и микроэлементов: 9 основных витаминов (витамин B1, витамин B2, витамин B3, витамин B5, витамин B6, витамин B8, витамин B9, витамин B12, витамин C), 2 минерала (кальций, магний), 1 микроэлемент (цинк) и вспомогательные вещества.

Согласно тексту наименования товарной позиции 3004 ТН ВЭД ТС "Лекарственные средства (кроме товаров товарной позиции 3002, 3005 или 3006), состоящие из смешанных или несмешанных, продуктов, для использования в лечебных или профилактических целях, расфасованные в виде дозированных лекарственных форм (включая лекарственные средства в форме трансдермальных систем) или в формы или упаковки для розничной продажи" и Пояснениям к товарной позиции 3004 ТН ВЭД ТС товары для включения в указанную товарную позицию должны быть предназначены для лечения  каких-либо конкретных заболеваний и расфасованы в виде дозированных лекарственных форм либо в упаковки для розничной продажи.

Суды также указали, что состояния, при которых показан к применению Препарат, не являются заболеваниями, а рассматриваемый товар по своему составу и применению не соответствует тексту товарной позиции 3004  ТН ВЭД ТС и не может быть отнесен в данную товарную позицию.  Витаминно-минеральный комплекс предназначен для восполнения недостатка витаминов и минеральных веществ, недополучаемых организмом человека с пищей, данный товар является дополнением к пище и включается в товарную позицию 2106 ТН ВЭД ТС.

Судами установлено, что согласно информации, изложенной в разделах "Фармакологические свойства" и "Показания к применению" инструкции по медицинскому применению препарата, а также в Информационном письме заявителя рассматриваемый Препарат, таблетки шипучие" представляет собой полностью витаминно-минеральный комплекс, предназначенный для применения при состояниях, сопровождающихся дефицитом или увеличением потребности в витаминах (например, при повышенных физических нагрузках, при несбалансированном и неполноценном питании, никотиновой зависимости, в период длительного нервного перенапряжения и стрессов, при применении пероральных контрацептивов женщинами, для лиц пожилого возраста) и не предназначен для лечения конкретных заболеваний.

Таким образом, довод заявителя о том, что Препарат служит для применения в терапевтических целях при хроническом алкоголизме,  не может быть принят во внимание, так как Препарат, исходя из описания и фактов, установленных судами, служит не для лечения хронического алкоголизма, а для восполнения недостатка витаминов и минеральных веществ, недополучаемых организмом при нахождении в вышеуказанных состояниях, в том числе при хроническом алкоголизме.

В товарную позицию 3004 ТН ВЭД ТС не включаются препараты, содержащие витамины или минеральные соли, которые приготовлены в целях поддержания общего здоровья и хорошего самочувствия, и, как правило, включаются в товарную позицию 2106 ТН ВЭД ТС.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья    

 

 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.  

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации

 

 

Н.В. Павлова