ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 310-ЭС17-21811

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

26 января 2018 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобам, кассационные жалобы ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Крымская транспортная логистическая компания» и третьего лица – общества с ограниченной ответственностью «НовоИнтерТранс» на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.11.2017 по делу № А83-6415/2015 Арбитражного суда Республики Крым, 

УСТАНОВИЛ:

в рамках объединенного дела № А83-6415/2015 Арбитражным судом Республики Крым рассмотрен уточненный иск государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты» в лице филиала «Керченский рыбный порт» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Крымская транспортная логистическая компания»9 043 422 рублей 50 копеек задолженности за оказанные в период с 31.08.2015 по 31.12.2015 услуги по договору от 05.06.2015 № 76-Д-КРП-15 и пени в размере 475 465 рублей 33 копеек за период с 15.09.2015 по 01.03.2016. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «НовоИнтерТранс».

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 13.12.2016 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного судаот 02.05.2017 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. 

Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 20.11.2017 названные судебные акты отменил и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Крым. 

Общество с ограниченной ответственностью «Крымская транспортная логистическая компания» и общество с ограниченной ответственностью «НовоИнтерТранс» обратились в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационными жалобами на постановление суда округа, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам жалоб, изученным по материалам, приложенным к ним, не установлено.

Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций и направляя дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Крым в целях установления обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, а также для полного и всестороннего исследования и оценки представленных по делу доказательств, с учетом доводов и возражений лиц, участвующих в деле, и рассмотрения вопроса о привлечении к участию в деле соответствующего государственного органа с учетом государственного регулирования спорных услуг, окружной суд действовал в пределах полномочий, предусмотренных статьями 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Нарушений окружным судом норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов, не выявлено.

Заявители не лишены возможности изложить свои доводы, приведенные в жалобах, при новом рассмотрении дела.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Крымская транспортная логистическая компания» и обществу с ограниченной ответственностью «НовоИнтерТранс» в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации

                        Е.Н. Зарубина