79006_1505898

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 301-ЭС19-3367(4)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва16 октября 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью «ЗОЛАН ИНВЕСТ ГРУП» ФИО1  (г. Йошкар-Ола; далее – конкурсный управляющий)  

на определение Арбитражного суда республики Марий Эл от 28.08.2019,  постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2020 и  постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.06.2019 по  делу  № А38-3843/2016 о банкротстве общества с ограниченной  ответственностью «ЗОЛАН ИНВЕСТ ГРУП» (далее – должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный кредитор (ФИО2) обратился в арбитражный суд с жалобой на действия  (бездействие) конкурсного управляющего должником. 

Определением суда от 28.08.2019, оставленным без изменения  постановлением апелляционного суда от 23.01.2020 и постановлением суда  округа от 16.06.2019, жалоба удовлетворена частично: признано незаконным  бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в неистребовании  документов по списанию дебиторской задолженности и в непроведении  надлежащим образом проверки по выявлению признаков преднамеренного  банкротства должника; производство по заявлению в части признания  незаконным действий конкурсного управляющего по оспариванию сделок  должника прекращено в связи с имеющимся принятым по спору между теми же  лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебным актом; в  остальной части требований отказано. 

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит судебные акты  отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 20.3, 129  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», Временными правилами проверки арбитражным управляющим  наличия признаков фиктивного и (или) преднамеренного банкротства,  утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от  27.12.2004  № 855, и исходили из доказанности незаконности оспариваемых  действий (бездействия). 

При установленных обстоятельствах спора доводы кассационной жалобы  не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и  процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу  части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к отмене обжалуемых судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья С.В. Самуйлов