79006_1301378 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС19-11368 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 30 июля 2019 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ферроком»  (г. Уфа; далее – общество «Ферроком»)  

на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от  23.08.2018, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 25.12.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от  01.04.2019 по делу № А07-21353/2016  

по иску общества «Ферроком» к обществу с ограниченной  ответственностью «Вираж» (г. Уфа; далее – общество «Вираж») об обязании  восстановить электроснабжение и взыскании 5 412 143,31 руб. убытков,  

с участием третьего лица – ООО «ЭСКБ», 

установил:

вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики  Башкортостан от 16.12.2016 иск удовлетворен.  

В связи с длительным неисполнением судебного акта общество  «Ферроком» обратилось в суд с иском о взыскании судебной неустойки в  сумме 55 000 руб. за каждый день неисполнения решения.  

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от  23.08.2018 требование о взыскании судебной неустойки удовлетворено  частично: с общества «Вираж» в пользу общества «Ферроком» взыскана  судебная неустойка в размере 43 000 руб. за каждый день неисполнения  решения суда.  

Постановлением постановление Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 25.12.2018, оставленным без изменения  

постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 01.04.2019,  определение суда изменено: с общества «Вираж» в пользу общества  «Ферроком» взыскана судебная неустойка в размере 5 000 руб. за каждый день  неисполнения решения.  

В кассационной жалобе общество «Ферроком» просит постановления  судов апелляционной и кассационной инстанций отменить, ссылаясь на  нарушение судами норм права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.  

Рассматривая спор, суды апелляционной и кассационной инстанций  руководствовались статьей 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации  и исходили из принципов разумности и обоснованности, учитывая, в том числе  действия самого истца, затрудняющие исполнение судебного акта.  

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено. 

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы  служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых  судебных актов.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья  С.В. Самуйлов