ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС26-3782 (2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 20 мая 2026 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Южные вторичные металлы-23" (далее – должник) ФИО1  

на определение Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2025, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2025 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.02.2026 по делу № А40-254435/23 о банкротстве должника  

по обособленному спору о включении требований Федеральной налоговой службы № 14 по г. Москве (далее – налоговая служба) в реестр требований кредиторов должника,  

установил:

обжалуемыми судебными актами в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования налоговой службы в размере 4 438 726 руб. основного долга, 1 499 481,12 руб. пеней и 4 204,69 руб. штрафа (с учетом пункта 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закона о банкротстве); в удовлетворении остальной части заявления отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.  

Частично удовлетворяя спорные требования, суды установил наличие у должника неисполненных денежных обязательств перед бюджетом Российской Федерации, подтвержденных относимыми и допустимыми доказательствами.  

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.  

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 08.04.2026 заявителю предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины на подачу кассационной жалобы. Поскольку государственная пошлина заявителем не уплачена, она подлежит взысканию.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Южные вторичные металлы-23" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.  

Арбитражному суду города Москвы выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.  

Судья С.В. Самуйлов