79003_1410861

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 305-ЭС19-28689

г. ФИО1 марта 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,  рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества «Центральный  научно-исследовательский институт комплексной автоматизации» (далее –  институт) на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2019,  постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2019  и Арбитражного суда Московского округа от 28.10.2019 по делу   № А40-173005/2017 по иску акционерного общества «Метробанк»  (далее – банк) к Управлению Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии (далее – управление) о признании  незаконными отказов в государственной регистрации ипотеки и об обязании  внести записи об ипотеке в Единый государственный реестр недвижимости  (далее – реестр недвижимости),  

у с т а н о в и л :

решением суда первой инстанции от 30.01.2019 исковое заявление  удовлетворено, отказы управления в государственной регистрации ипотеки  в пользу банка на доли института и общества с ограниченной ответственностью  «Региональное развитие» в праве собственности на земельный участок  признаны незаконными, на орган регистрации права возложена обязанность  внести записи об ипотеке в реестр недвижимости.  

Постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда  от 22.08.2019 и Арбитражного суда Московского округа от 28.10.2019 решение  суда первой инстанции оставлено без изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, институт просит отменить решение и постановления судов первой,  апелляционной инстанций и округа в части признания незаконным отказа  в регистрации ипотеки в пользу банка и обязания управления внести в реестр  недвижимости запись об ипотеке в отношении доли института в праве  

собственности на земельный участок, приняв новый судебный акт об отказе  в удовлетворении этой части искового требования.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав  

и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.  

Признавая исковое требование обоснованным, суды первой  и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства  в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, руководствовались статьей 13 Гражданского кодекса  Российской Федерации, статьей 64.2 Федерального закона от 16.07.1998   № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», статьей 53 Федерального  закона от 13.07.2015  № 218-ФЗ «О государственной регистрации  недвижимости» и исходили из того, что банк доказал возникновение ипотеки  в силу закона и наличие оснований для ее государственной регистрации,  в том числе в отношении доли института в праве собственности на земельный  участок. 

С этим согласился суд округа. 

При разрешении спора судами приняты во внимание обстоятельства,  установленные при рассмотрении дела  № А40-56736/2017 Арбитражного суда  города Москвы по иску банка к управлению о признании незаконным  приостановления государственной регистрации ипотеки на доли института  и общества с ограниченной ответственностью «Региональное развитие» в праве  собственности на земельный участок и об обязании управления внести в реестр  недвижимости записи об ипотеке.  

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют  о наличии существенных нарушений норм материального права и (или)  процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для  отмены обжалуемых судебных актов.  

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов