ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС24-5481  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 04.07.2024  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  

по материалам истребованного дела кассационную жалобу администрации  Карачаевского городского округа Карачаево-Черкесской Республики (истец) на  определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики  от 03.05.2023 по делу № А25-844/2012, постановление Шестнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 12.10.2023 и постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.01.2024 по тому же делу  по иску администрации Карачаевского городского округа (далее –  администрация) к обществу с ограниченной ответственностью «Электрическая  компания» (далее – общество) о расторжении концессионного соглашения,  

установил:

определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики  от 31.05.2012 утверждено мировое соглашение между, производство по делу  прекращено.  

Определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики  от 11.04.2014 удовлетворено заявление ответчика о выдаче исполнительного  листа на принудительное исполнение мирового соглашения.  

Определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики  от 25.10.2021 удовлетворено заявление о процессуальном правопреемстве  взыскателя, произведена процессуальная замена общества на его  правопреемника индивидуального предпринимателя ФИО1.  

Определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики  от 03.05.2023 удовлетворено заявление взыскателя об индексации  присужденных денежных сумм.  

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 12.10.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 23.01.2024, определение суда об индексации  изменено.  

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты, принятые  по заявлению об индексации присужденных сумм, направить дело на новое  рассмотрение в суд первой инстанции.  

Дело истребовано из Арбитражного суда Карачаево-Черкесской  Республики.  

Рассмотрение кассационной жалобы по настоящему делу невозможно до  рассмотрения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации дела № А50-10315/2010.  

При разрешении настоящего дела подлежат применению те же правовые  нормы, что и в рамках вышеуказанного дела.  

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации имеются основания для приостановления  производства по кассационной жалобе.  

Руководствуясь статьями 143, 145 и 184 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

приостановить производство по кассационной жалобе администрации  Карачаевского городского округа Карачаево-Черкесской Республики до  рассмотрения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации дела Арбитражного суда Пермского края   № А50-10315/2010.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации О.Ю. Шилохвост