79023_1464058

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 304-ЭС20-8513

г. Москва30 июня 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Азимут НТ» (взыскатель, г. Красноярск, далее – общество) на определение  Арбитражного суда Новосибирской области от 16.10.2019, постановление  Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2019 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.03.2020, принятые по  заявлению о взыскании судебных расходов в рамках дела  № А45-12431/2019 по  заявлению общества к публичному акционерному обществу «Банк «ВТБ»  (г. Новосибирск, далее – банк) о выдаче судебного приказа на взыскание  65 651 рубля 51 копейки,  

установила:

Арбитражным судом Новосибирской области выдан судебный приказ  от 04.04.2019 о взыскании с банка 65 651 рубля 51 копейки неустойки,  1 313 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.10.2019,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 18.12.2019 и постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 17.03.2020, производство по заявлению  общества о возмещении судебных расходов прекращено. 

В кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов в  отношении судебных расходов, ссылаясь на отсутствие зависимости их  взыскания от вида итогового судебного акта и необходимость применения  общих правил распределения расходов. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  

кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

В силу статьи 229.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебный приказ выносится без вызова сторон и проведения  судебного разбирательства, исключающих необходимость несения расходов на  услуги представителя, поэтому заявление о взыскании судебных расходов  правомерно не рассмотрено по существу. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Азимут НТ» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова