79078_1453843  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС19-14924 (4) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва  

5 июня 2020 года 

 Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу участника общества с ограниченной ответственностью  «Транспортная экспедиционная компания «Скорпион – Логистик»  (далее – должник) ФИО1 (далее – заявитель)  на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.09.2019,  постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 21.11.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа  от 19.02.2020 по делу № А65-25341/2014 о несостоятельности (банкротстве)  должника,  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий  ФИО2 обратился в суд с заявлением об утверждении  порядка, сроков и условий продажи имущества (далее – положение о продаже).  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.09.2019,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 21.11.2019, заявление удовлетворено, положение  о продаже утверждено в предложенной конкурсным управляющим редакции.  

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 19.02.2020  вышеуказанное постановление апелляционного суда отменено в части,  касающейся результатов рассмотрения апелляционной жалобы общества с  ограниченной ответственностью «Скорпион-Финанс» на определение  Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.09.2019 по настоящему делу.  В отменённой части принят новый судебный акт об оставлении апелляционной  и кассационной жалобы указанного общества без рассмотрения; в остальной  части принятые по делу определение суд первой инстанции от 04.09.2019  и постановление апелляционного суда от 21.11.2019 оставлены в силе.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты в части  утверждения положения о продаже и направить дело на новое рассмотрение.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.  

Разрешая спор в обжалуемой части, суды, основываясь на оценке  представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  руководствуясь статьями 2, 20.3, 129, 130, 139, 213.26 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», указали на то,  что инициирование вопроса утверждения положения о продаже было  обусловлено не принятием собранием кредиторов соответствующего решения  в отведённый для этого срок; предложенный конкурсным управляющим  вариант положения не противоречит требованиям законодательства  о банкротстве, не нарушает прав и интересов кредиторов и должника,  а начальная цена продажи дебиторской задолженности соответствует  её номинальной стоимости.  

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется.  

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными  на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств,  не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и  процессуального права, повлиявшем на исход дела.  

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать участнику общества с ограниченной ответственностью  «Транспортная экспедиционная компания «Скорпион – Логистик» ФИО1 в передаче её кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.С. Корнелюк