ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС20-9522 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва04.06.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев  ходатайство открытого акционерного общества «Владикавказский комбинат  питания» (далее – общество) об отсрочке уплаты государственной пошлины за  подачу кассационной жалобы по делу Арбитражного суда Республики Северная  Осетия-Алания  № А61-1336/2019, 

установил:

общество подало кассационную жалобу на судебные акты по делу  Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания  № А61-1336/2019,  одновременно ходатайствуя об отсрочке уплаты государственной пошлины за  ее подачу. При этом ссылается на то, что имущественное положение не  позволяет единовременно уплатить государственную пошлину. 

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  

Федерации о налогах и сборах. 

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по  делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а  также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей  333.41 Кодекса. 

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 20.03.1997  № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации о  государственной пошлине» разъяснено, что в ходатайстве об отсрочке или  рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены  соответствующие обоснования с приложением документов,  свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной  стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном  размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или  кассационной жалобы. 

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины,  уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только  в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об  отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом  для уплаты государственной пошлины на момент подачи кассационной  жалобы. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства  должно быть отказано. 

Учитывая, что обществом не представлены документы, подтверждающие  отсутствие на момент подачи кассационной жалобы на банковском счете  денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной  пошлины, оснований для удовлетворения ходатайства об отсрочке уплаты  государственной пошлины не имеется. 

Руководствуясь статьями 184, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального  

кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать открытому акционерному обществу «Владикавказский комбинат  питания» в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной  пошлины. 

Судья Верховного Суда Попов В. В. Российской Федерации