ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 304-ЭС24-17095 

г. Москва 15 октября 2024 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу акционерного общества «ТБанк» (кредитора,  далее – банк) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 21 марта  2024 г., постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 мая  2024 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 26 июля 2024 г., принятые в деле № А03-14741/2023 о несостоятельности  (банкротстве) ФИО1 (должника),  

установил:

определением Арбитражного суда Алтайского края от 21 марта 2024 г.,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 22 мая 2024 г. и постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 26 июля 2024 г., процедура реализации  имущества гражданина завершена, должник освобожден от дальнейшего  исполнения требований кредиторов за исключением требований кредиторов,  предусмотренных пунктом 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября  2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

В кассационной жалобе банк просит об отмене судебных актов, ссылаясь  на ненадлежащую оценку поведения должника.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. 

Суды исследовали поведение должника при исполнении обязательства  перед банком и признали его создающим условия для применения правила  пункта 3 статьи 213.28 названного Закона.  

Иная оценка кредитором действий должника противоречит  установленным обстоятельствам и не создает оснований для кассационного  пересмотра судебных актов.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать акционерному обществу «ТБанк» в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова