79006_1729603

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 309-ЭС21-25736

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва30 декабря 2021 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1  

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от  26.01.2021, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от  13.07.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от  06.10.2021 по делу  № А71-22197/2017 о банкротстве общества с ограниченной  ответственностью «Управляющая компания» (далее – должник), 

установил:

конкурсный управляющий должника обратился в арбитражный суд с  заявлением о признании недействительными сделками действий по увеличению  должностных окладов, начислению премий, надбавок по срочным трудовым  договорам от 14.11.2017 и от 04.05.2015 (в редакции дополнительных  соглашений  № 1 от 01.10.2016,  № 2 от 01.04.2017) в пользу ФИО2 в  размере 3 425 681,44 руб., ФИО1 – в размере 2 964 799,86 руб. и  ФИО3 – в размере 2 812 525,84 руб., а также применении последствий  их недействительности. 

Определением суда от 26.01.2021 сделки признаны недействительными, в  конкурсную массу должника взыскано с ФИО2 3 425 681,44 руб., с  ФИО1 – 2 964 799,86 руб. и ФИО3 – 2 812 525,84 руб..  

Постановлением апелляционного суда от 13.07.2021, оставленным без  изменения постановлением суда округа от 06.10.2021, определение суда  изменено, резолютивная часть изложена в иной редакции, согласно которой  недействительные сделки с ФИО2 ограничены суммой  2 152 202,16 руб., с ФИО1 – 1 708 728,77 руб., с ФИО3 –  

1 530 316,26 руб., последствия их недействительности применены в данных  размерах. 

В кассационной жалобе ФИО1 просила судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 61.1, 61.2 (пункт 2),  61.6 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации и  исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для признания  сделок недействительными. 

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу  части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к отмене обжалуемых судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья С.В. Самуйлов