ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 301-ЭС20-12436 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 21.09.2020  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив  кассационную жалобу государственного учреждения – Ярославского  регионального отделения Фонда социального страхования Российской  Федерации на решение Арбитражного суда Ярославской области от 06.11.2019  по делу № А82-14611/2019, постановление Второго арбитражного  апелляционного суда от 27.01.2020 и постановление Арбитражного суда Волго– Вятского округа от 26.06.2020 по указанному делу  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания «Судоверфь» (далее – общество, заявитель) к государственному  учреждению – Ярославскому региональному отделению Фонда социального  страхования Российской Федерации (далее – фонд) об оспаривании  ненормативных правовых актов,  

установил:

решением Арбитражного суда Ярославской области от 06.11.2019,  оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного  апелляционного суда от 27.01.2020 и постановлением Арбитражного суда  

Волго–Вятского округа от 26.06.2020, признаны недействительными  уведомление фонда от 26.04.2019 о размере страховых взносов на обязательное  социальное страхование от несчастных случаев на производстве  и профессиональных заболеваний и решение фонда от 25.09.2019 № 07/398  о привлечении страхователя к ответственности за совершение нарушения  законодательства Российской Федерации об обязательном социальном  страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных  заболеваний; на фонд возложена обязанность установить заявителю страховой  тариф в соответствии с основным видом экономической деятельности в размере  0,2 процента.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, фонд обратился  в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой  просит их отменить в связи с неправильным применением судами норм  материального права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы,  представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,  представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших  на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса  о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство  в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения  в материалах дела.  

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке  по доводам жалобы отсутствуют.  

Как следует из судебных актов, спор возник в связи с установлением  обществу на 2019 год страхового тарифа на обязательное социальное  страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных  заболеваний в размере 3,4 процента по виду деятельности «Аренда и лизинг  прочих машин и оборудования и материальных средств», относящегося  к 22 классу профессионального риска.  

Направляя обществу соответствующее уведомление, фонд исходил из того,  что страхователем в установленный срок не представлены документы,  подтверждающие осуществляемый им основной вид деятельности,  в соответствии с которым страховые взносы подлежат исчислению  с применением тарифа в размере 0,2 процента.  

Решением фонда от 25.09.2019 № 07/398 общество привлечено  к ответственности за неполную уплату страховых взносов за первое полугодие  2019 года, рассчитанных с применением тарифа в размере 3,4 процента.  

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной  связи, руководствуясь положениями статей 3, 17, 21, 22 Федерального закона  от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании  от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний»,  Правил отнесения видов экономической деятельности к классу  профессионального риска, утвержденных постановлением Правительства  Российской Федерации от 01.12.2005 № 713, Порядка подтверждения  основного вида экономической деятельности страхователя по обязательному  социальному страхованию от несчастных случаев на производстве  и профессиональных заболеваний – юридического лица, а также видов  экономической деятельности подразделений страхователя, являющихся  самостоятельными классификационными единицами, утвержденного приказом  Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации  от 31.01.2006 № 55, учитывая правовые позиции, сформулированные  в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 11.09.2018   № 309-КГ18-7926 и от 12.11.2018 № 304-КГ18-9969, суды первой  

и апелляционной инстанций пришли к выводу о неправомерном установлении  обществу страхового тарифа, с чем согласился суд округа.  

Доводы фонда об отсутствии у страхователя, не представившего  в установленный срок документы, возможности после установления фондом  страхового тарифа представить в фонд документы для подтверждения  основного вида экономической деятельности не принимаются  как противоречащие вышеназванным правовым позициям.  

Приведенные в жалобе доводы по существу сводятся к несогласию фонда  с толкованием судами норм законодательства применительно к установленным  фактическим обстоятельствам дела, что в силу статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием  для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.  

Существенных нарушений норм материального права, а также требований  процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного  разбирательства, судами не допущено.  

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Д.В. Тютин Российской Федерации