79005_2060106 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС22-28746 (2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 7 августа 2023 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Юникэп»  (далее – общество «Юникэп») на определение Арбитражного суда города  Москвы от 24.10.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 02.02.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 07.04.2023 по делу № А40-246255/2020,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Промтекс» (далее – должник) его конкурсный  управляющий обратился с заявлением о признании недействительным договора  купли-продажи от 28.09.2018 земельных участков, заключенного с обществом  «Юникэп» (покупателем), и применении последствий недействительности  сделки.  

Определением суда первой инстанции от 24.10.2022, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 02.02.2023 и  округа от 07.04.2023, заявление удовлетворено.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «Юникэп» просит отменить указанные судебные акты в  связи с существенными нарушениями судами норм права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.  

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами  которых согласился суд округа, приняли во внимание в том числе  установленные в рамках дела № А40-129253/17 о банкротстве АКБ «Легион»  (АО, далее – банк) обстоятельства (операции по перечислению денежных  средств обществом «Юникэп» в пользу должника являлись формальной  технической записью в условиях неплатежеспособности банка и не привели к  реальному движению денежных средств) и исходили из отсутствия  надлежащих доказательств оплаты земельных участков и совершения сделки с  целью причинения вреда имущественным правам кредиторов должника на  условиях, недоступных независимым участникам рынка.  

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных  обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами  норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

 Судья Д.В. Капкаев