79012_1949024  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС22-27932 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 08 февраля 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Мастер»  (далее – Общество) и участника Общества – ФИО1 на  решение Арбитражного суда Омской области от 17.02.2022, постановление  Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2022 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.10.2022 по делу  

 № А46-15684/2018,  

у с т а н о в и л:

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Общество и его участник, ссылаясь на нарушение судами трех  инстанций норм материального и процессуального права, просят пересмотреть  в кассационном порядке указанные судебные акты.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Удовлетворяя в части первоначальный иск предпринимателя  (арендодателя) о взыскании с Общества (арендатора) задолженности по  

арендной плате по договору от 31.03.2018 аренды транспортных средств и  специальной техники с экипажем и отказывая в части встречного иска  Общества и его участника ФИО1 о признании данного договора  недействительным, суд апелляционной инстанции (с которым согласился суд  округа), исследовал и оценил представленные в материалы дела доказательства,  проанализировал условия договора аренды, принял во внимание  обстоятельства, установленные арбитражным судом при рассмотрении дела  

 № А46-1038/2020, правильно применил положения гражданского  законодательства и исходил из следующего: истец выполнил свои  обязательства по договору аренды крана автомобильного с государственным  регистрационным знаком Т490ТХ55 и седельного тягача - Р444ТХ55, передав  Обществу предмет аренды, при этом арендатор не представил доказательств,  подтверждающих исполнение им обязательства по перечислению в полном  объеме согласованной в договоре арендной платы; заключение спорной сделки  по аренде крана автомобильного с государственным регистрационным знаком  Т490ТХ55 и седельного тягача - Р444ТХ55 произведено в процессе обычной  хозяйственной деятельности Общества; спорная сделка имела экономическую  целесообразность, поскольку с помощью указанной арендованной техники  Общество оказывало услуги другому юридическому лицу и согласно  представленным в дело доказательствам извлекало прибыль.  

Ссылка в жалобе на судебные акты по делу № А46-6467/2020 не может  быть принята во внимание, так как по данному делу предметом спора был иной  договор и установлены иные фактические обстоятельства.  

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы  судов апелляционной и кассационной инстанций, направлены на переоценку  установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенных  нарушений судами норм материального и (или) процессуального права,  повлиявших на исход дела, поэтому не имеется предусмотренных статьями  291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Мастер» и ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева