79014_1262715

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС19-7622

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва15.05.2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев  ходатайство ФИО1 (далее – ФИО1)  

об уменьшении размера государственной пошлины за подачу кассационной  жалобы на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.08.2018  

и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.03.2019  по делу  № А26-4177/2018 

по иску акционерного общества «ТНС Энерго Карелия» 

к ФИО1 – председателю ликвидационной комиссии муниципального  казенного образовательного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся  без попечения родителей, «Детский дом г. Сегежи» (смешанный) о взыскании  73 508 руб. 47 коп. убытков, 

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, администрации Сегежского муниципального  района Республики Карелия,  

установил:

ФИО1 обратилась в Верховный Суд Российской Федерации  

с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, одновременно  заявив ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины  

до 150 руб., уплаченных ею по чеку-ордеру от 10.04.2019.

В обоснование ходатайства ФИО1 сослалась на отсутствие  возможности уплаты пошлины в полном размере в связи с тяжелым  материальным положением. 

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины,  

а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты  государственной пошлины устанавливаются в соответствии  

с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины  

по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер,  

а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей  333.41 настоящего Кодекса. 

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.03.1997  № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации  

о государственной пошлине» разъяснено, что отсрочка или рассрочка уплаты  государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся  

по письменному ходатайству заинтересованной стороны. При этом должны  быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов,  свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной  стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном  размере при обращении в суд. 

Изучив ходатайство заявителя и приложенные в его обоснование  доказательства, судья приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения  государственной пошлины, поскольку представленные ФИО1  документы подтверждают отсутствие у нее возможности исполнить  обязанность по уплате государственной пошлины за подачу кассационной  жалобы в установленном размере. 

Руководствуясь статьями 102, 184, 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса  Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

ходатайство ФИО1 об уменьшении размера  государственной пошлины удовлетворить. 

Уменьшить размер государственной пошлины до 150 руб.Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.С. Чучунова