ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС19-19301

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва29 октября 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Саламандер в России» на решение Арбитражного суда города Москвы  

от 18.01.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 03.04.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа  

от 04.07.2019 по делу  № А40-163154/2018

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Саламандер  в России» (далее – общество, заявитель) к Инспекции Федеральной  

налоговой службы  № 30 по городу Москве (далее – налоговый орган,  инспекция) и Управлению Федеральной налоговой службы по городу Москве о  признании незаконными решений от 28.02.2018  № 20-10/300 и от 22.06.2018   № 21-19/132363, 

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  

от 03.04.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от  04.07.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество, ссылаясь на существенное нарушение норм права,  просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд  первой инстанции. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  

в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть  передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Как усматривается из судебных актов, инспекцией проведена выездная  налоговая проверка общества за 2013-2015 годы по всем налогам и сборам. 

Согласно решению от 28.02.2018  № 20-10/300 общество привлечено к  налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 3 статьи 122 Налогового  кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс), в виде штрафов в  общей сумме 23 780 887 рублей, доначислено 64 653 179 рублей налога на  прибыль и 82 627 403 рубля налога на добавленную стоимость, начислено  

51 876 177 рублей пеней, а также уменьшены убытки за 2013-2015 годы,  заявленные для целей исчисления налога на прибыль, в общей сумме 77 187 844  рубля. 

Основанием для принятия решения послужили выводы инспекции о  неправомерном отнесении обществом в состав затрат при исчислении налога на  прибыль расходов по взаимоотношениям с ООО «Лидер», ООО  «Международный стоковый альянс», ООО Альфа М» и необоснованном  применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость на  основании документов, выставленных от имени указанных контрагентов. 

С учетом представленных заявителем возражений, по результатам  проверки налоговым органом вынесено решение о привлечении к  ответственности за совершение налогового правонарушения от 22.06.2018  

 № 21-19/132363.

Считая решения налогового органа незаконными, общество обратилось в  арбитражный суд. 

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды, оценив  представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь  положениями статей 100, 101, 102, 166, 169, 171, 172, 252 Налогового кодекса,  разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006  № 53 «Об оценке  арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком  налоговой выгоды», пришли к выводу о доказанности инспекцией  совокупности обстоятельств, свидетельствующих о направленности действий  общества на получение необоснованной налоговой выгоды путем завышения  расходов, уменьшающих доходы при исчислении налога на прибыль, и  применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость по  взаимоотношениям с ООО «Лидер», ООО «Международный стоковый альянс»  и ООО Альфа М». 

При этом судебные инстанции указали на недостоверность  представленных обществом первичных документов, отсутствие реальных  

хозяйственных операций с заявленными организациями, наличие транзитного  характера движения денежных средств, перечисляемых контрагентам, а также  отсутствие сведений об исполнении контрагентами обязанности по уплате в  бюджет сумм налогов по сделкам. 

Доводы, касающиеся доказательственной базы (недопустимости в  качестве доказательств протоколов осмотра компьютера и результатов  почерковедческой экспертизы), подлежат отклонению, поскольку вопрос  относимости, допустимости и достоверности доказательств разрешается судами  первой и апелляционной инстанций в каждом конкретном случае, исходя из  обстоятельств дела, и входит в круг вопросов, рассмотрение которых не  относится к компетенции суда, рассматривающего дело в порядке  кассационного производства. 

Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, выражают несогласие  с установленными судами фактическими обстоятельствами и направлены на  переоценку представленных в материалы дела доказательств, не  свидетельствуют о существенных нарушениях норм материального и  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут служить  основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном  порядке. 

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Саламандер в  России» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации М.К. Антонова