ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 305-ЭС15-3536

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва

5 мая 2015 г.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Европейские Кровли и фасады» (истец, г. Москва) на решение от 16.10.2014 и постановление от 27.01.2015 Арбитражного суда Московского округа, принятые по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Европейские Кровли и фасады» о присуждении 500 000 рублей компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делу № А40-144972/09 Арбитражного суда города Москвы по иску общества с ограниченной ответственностью «Европейские Кровли и фасады» к открытому акционерному обществу «Управление Монолитного Индивидуального Строительства» (г. Москва) с участием гражданина Хачатуряна С.К., открытого акционерного общества «Компания «Главмосстрой», открытого акционерного общества «Проектный институт № 2», Министерства финансов Российской Федерации в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,

установил:

принятым при новом рассмотрении дела после отмены во второй раз судом кассационной инстанции ранее состоявшихся судебных актов решением Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2014 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.07.2014, исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взысканы 4 403 600 рублей 34 копейки задолженности по договорам, 1 875 013 рублей 28 копеек неосновательного обогащения, 220 180 рублей 01 копейка неустойки; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Решением Арбитражного суда Московского округа от 16.10.2014, оставленным без изменения постановлением этого суда от 27.01.2015 при пересмотре в кассационном порядке, в удовлетворении заявления истца о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок отказано в связи с неустановлением неправомерных действий суда, которые привели к затягиванию рассмотрения дела.

В кассационной жалобе заявитель просит о пересмотре судебных актов как принятых с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Изложенные истцом доводы не подтверждают наличия оснований для рассмотрения дела в коллегиальном судебном заседании.

Отмена судебных актов вышестоящей судебной инстанцией с направлением дела на новое рассмотрение, отложение судебного разбирательства в связи с неявкой в судебное заседание участвующих в деле лиц, по их ходатайствам и в связи с их возражениями, приостановление производства по делу в связи с назначением экспертизы – обстоятельства, приведшие к длительному рассмотрению данного дела, на которые заявитель ссылается как на нарушения судов, правомерно не признаны таковыми судами, рассматривающими заявление о присуждении компенсации.

Указанные обстоятельства охватываются установленными процессуальным законодательством компетенцией судов и пределами ее осуществления для законного и обоснованного разрешения дела.

Кассационная жалоба не содержит доводов, обоснованных ссылками на закон, нарушенный судами при совершении процессуальных действий в рамках данного дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Европейские Кровли и фасады» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации

 

Н.А. Ксенофонтова