79023_1969816 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 308-ЭС23-685 

г. Москва 13 марта 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 (должника) на  постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2022  и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.11.2022,  принятые в деле № А32-39766/2020 Арбитражного суда Краснодарского края о  несостоятельности (банкротстве) должника,  

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.06.2022 заявление  ПАО «Совкомбанк» о пересмотре определения Арбитражного суда  Краснодарского края от 06.07.2021 по вновь открывшимся обстоятельствам  удовлетворено, определение отменено, назначено судебное заседание по  рассмотрению обоснованности требования ФИО1 о признании  несостоятельным (банкротом).  

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 17.08.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 29.11.2022, решение от 01.06.2022 отменено,  определение от 06.07.2021 в части применения правил об освобождении  должника от исполнения обязательств перед кредиторами отменено, вопрос об  освобождении должника от исполнения обязательств направлен на  рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.  

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных  актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на отсутствие вновь  открывшихся обстоятельств и пропуск срока на пересмотр в связи с ними  определения.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.  

Правовое основание для пересмотра по вновь открывшимся  обстоятельствам определения об освобождении должника от исполнения  обязательств и обоснование восстановления срока приведены судами.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова