ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 303-ЭС15-15409

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва

27 ноября 2015 г.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу военного гаражного кооператива «ТОФ «ТАЙФУН» (г. Владивосток) на решение Арбитражного суда Приморского края от 20.02.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2015 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.08.2015 по делу № А51-34315/2014, 

у с т а н о в и л:

Департамент земельных и имущественных отношений Приморского края (далее - Департамент) обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к военному гаражному кооперативу «ТОФ «Тайфун» (далее - Кооператив) об обязании освободить земельный участок площадью 5000 кв.м, входящий в границы земельного участка с кадастровым номером 25:28:010039:18, расположенного в районе Спортивной ул., д. 1 «В» в г. Владивостоке (между стрелковым тиром и периметром забора в сторону реки Объяснение), путём сноса расположенных на участке объектов – металлических гаражей.

Арбитражный суд Приморского края решением от 20.02.2015, оставленным без изменения постановлениями Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2015 и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.08.2015, обязал Кооператив освободить земельный участок, в остальной части иска отказал.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Кооператив, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить решение от 20.02.2015, постановления от 27.04.2015 и от 11.08.2015 в части удовлетворения исков требований Департамента. 

Согласно пунктам 1 и 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит либо определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, либо о передаче кассационной жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации судья выносит в том случае, если  изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Кооператива на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Департамент обратился в арбитражный суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что Кооператив в отсутствие правовых оснований самовольно занимает часть земельного участка с кадастровым номером 25:28:010039:18, находящегося в государственной собственности Приморского края. Департамент обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе акт от 05.12.2014 обследования земельного участка, приняв во внимание по правилам статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные судебными актами по делу № А51-4424/2014, правильно применив положения статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 3.1 Федерального закона от 25.10.2001   № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», пришли к выводу о том, что у Кооператива отсутствуют правовые основания занимать земельный участок площадью 5000 кв.м, входящий в границы земельного участка с кадастровым номером 25:28:010039:18, и обязали ответчика освободить указанный участок. Суды исходили из следующего: судебными актами по делу № А51-4424/2014, которыми отказано в удовлетворении заявления Кооператива о признании незаконным отказа Департамента в предоставлении земельного участка, фактически занимаемого Кооперативом, установлено, что Кооператив в отсутствие предусмотренных законом оснований и правоустанавливающих документов пользуется спорным земельным участком, принадлежащим Приморскому краю и сформированным под существующим объектом недвижимости, также принадлежащим Приморскому краю; спорный земельный участок выделялся в пользование созданному в 1986 году кооперативу «ТАЙФУН» на основании приказа командующего Краснознаменным Тихоокеанским флотом от 09.09.1986 № 420; между тем ответчик не доказал, что он является правопреемником кооператива «ТАЙФУН», который не приобрел прав юридического лица, а следовательно, и прав земельный участок, выделенный ему в соответствии с пунктом 5 указанного приказа № 420; согласно акту обследования земельного участка от 05.12.2014 на нем размещены гаражи для стоянки индивидуальных автомобилей офицеров и служащих штаба флота, двухэтажное хозяйственное строение и эстакада для ремонта автомобилей; поскольку гаражи принадлежат третьим лицам, не имеется оснований для обязания ответчика снести их; однако наличие имущества третьих лиц на части спорного участка не опровергает нахождение участка в фактическом владении и пользовании ответчика.

Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы арбитражных судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации          

 

о п р е д е л и л:

отказать военному гаражному кооперативу «ТОФ «ТАЙФУН»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации                                                                И.Л. Грачева