79016_1322365

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 301-ЭС19-19221 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва10 сентября 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.,  рассмотрев в порядке взаимозаменяемости судьи Борисовой Е.Е. ходатайство  общества с ограниченной ответственностью «Ваш сад» (г. Чебоксары,  заявитель) о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за  рассмотрение кассационной жалобы на постановление Первого арбитражного  апелляционного суда от 15.03.2019, постановление Арбитражного суда Волго- Вятского округа от 10.07.2019 по делу  № А79-3870/2018 Арбитражного суда  Чувашской Республики – Чувашии,  

по исковому заявлению главы крестьянского (фермерского) хозяйства  ФИО1 (г. Чебоксары, далее – истец, глава КФХ)  к обществу с ограниченной ответственностью «Ваш сад» (далее – ответчик,  общество «Ваш сад») о взыскании 2 958 375 руб. убытков, в том числе 968 375  руб. реального ущерба и 1 990 000 руб. упущенной выгоды, 

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, Яльчикского  районного отдела филиала федерального государственного бюджетного  учреждения «Россельхозцентр» по Чувашской Республике, администрации  Яльчикского района Чувашской Республики, общества с ограниченной  ответственностью «БВС трейдинг», Управления федеральной службы по  ветеринарному и фитосанитарному надзору по Чувашской Республике и  Ульяновской области, 

установил:

заявитель направил в Верховный Суд Российской Федерации  кассационную жалобу на постановления судов апелляционной и кассационной  инстанций и одновременно заявил ходатайство о предоставлении отсрочки  

уплаты государственной пошлины, ссылаясь на тяжелое материальное  положение и отсутствие денежных средств на расчетном счете для уплаты  государственной пошлины. 

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – Кодекс) основания и порядок уплаты государственной  пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты  государственной пошлины устанавливаются в соответствии с  законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса  Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные  суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить  его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым  указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить)  ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса. 

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.03.1997  № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации о  государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной  пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству  заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены  соответствующие обоснования с приложением документов,  свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной  стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном  размере при обращении в суд. 

Рассмотрев заявленное ходатайство и приложенные к нему сведения  Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Чебоксары об открытых  (закрытых) счетах в кредитных организациях, справку банка о состоянии  открытого расчетного счета, суд приходит к выводу о том, что ходатайство  подлежит удовлетворению, в связи с чем предоставляет обществу «Ваш сад»  отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства по  кассационной жалобе. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 102, 184, 185 Кодекса,  статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Ваш сад» о  предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворить. 

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Ваш сад»  отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства по  кассационной жалобе. 

Судья Верховного СудаРоссийской Федерации Е.Н.Золотова