ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 302-ЭС20-889

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва25.02.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив  кассационную жалобу Службы по охране природы и озера Байкал Иркутской  области на определения Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа  от 30.09.2019 и от 14.11.2019 по делу  № А19-241/2019 Арбитражного суда  Иркутской области 

по заявлению открытого акционерного общества «Иркутская  электросетевая компания» к Службе по охране природы и озера Байкал  Иркутской области об оспаривании постановления, 

установил:

открытое акционерное общество «Иркутская электросетевая компания»  (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением  к Службе по охране природы и озера Байкал Иркутской области (далее –  административный орган) о признании незаконными и отмене постановления  от 21.12.2018  № 43-г о привлечении к административной ответственности. 

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 22.04.2019,  оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 27.06.2019, заявленные требования удовлетворены. 

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа  от 01.08.2019 кассационная жалоба административного органа на указанные  судебные акты оставлена без движения, как поданная с нарушением положений  пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. 

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа  от 04.09.2019, кассационная жалоба административного органа возвращена на  основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. 

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа  от 30.09.2019, оставленным без изменения определением того же суда  от 14.11.2019, кассационная жалоба административного органа на решение суда  первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции возвращена  на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации. 

В кассационной жалобе, направленной в Верховный Суд Российской  Федерации, административный орган просит отменить определение суда  округа, которым оставлено без изменения определение о возвращении  кассационной жалобы, и направить дело на новое рассмотрение в  соответствующий арбитражный суд. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы,  представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,  представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших  на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса  

о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство  в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения  в материалах дела. 

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке  по доводам жалобы отсутствуют. 

Возвращая кассационную жалобу административного органа на решение и  постановление судов первой и апелляционной инстанций, суд округа,  руководствуясь положениями Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, исходил из пропуска установленного срока на подачу  кассационной жалобы и отсутствия уважительных причин для его  восстановления. 

При рассмотрении судом округа кассационной жалобы административного  органа на указанное определение суда кассационной инстанции оснований  для его отмены не установлено. 

Приведенные в жалобе доводы выводы суда, с учетом установленных  фактических обстоятельств, не опровергают и не подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права,  которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием  для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Д.В. ТютинРоссийской Федерации