79005_786885 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 302-ЭС15-18543 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 24 марта 2016 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Тываэнергосбыт» на  определение Арбитражного суда Республики Тыва от 25.06.2015,  постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.09.2015 и  постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.12.2015  по делу № А69-2899/2014,   

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью «Техно-Импульс» (далее – должник) общество  с ограниченной ответственностью «Союз» (далее – общество) обратилось в  Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о включении его требований  в размере 8 681 091 рубля 95 копеек, в том числе основного долга –  3 956 742 рубля, неустойки – 4 724 349 рублей 95 копеек в реестр требований  кредиторов должника (далее – реестр).  

Определением суда от 25.06.2015, оставленным без изменения  постановлениями судов апелляционной инстанции от 29.09.2015 и округа  от 01.12.2015, требования общества признаны обоснованными и включены в  третью очередь реестра.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их  принятыми с существенными нарушениями норм права.  

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив материалы истребованного  дела, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на  

рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.  

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение должником обязательств по  оплате выполненных в рамках заключенного договора подряда от 05.08.2013   № 21 работ, общество обратилось в арбитражный суд с вышеназванными  требованиями.  

Признавая заявленное требование обоснованным и подтверждая  правильность данного вывода, суды руководствовались статьей 71  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», статьями 702, 746 Гражданского кодекса Российской  Федерации, учли разъяснения, содержащиеся в пункте 26 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012   № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел  о банкротстве», и исходили из того, что выполнение обществом работ по  спорному договору и передача их результата должнику подтверждены  надлежащими доказательствами.  

Доводы заявителя о нарушении судом первой инстанции норм  процессуального права, рассматривались судом округа и получили  соответствующую оценку.  

Содержание жалобы не свидетельствует о существенных нарушениях  судами норм права, которые могли бы служить основанием для пересмотра  обжалуемых судебных актов в порядке кассационного производства.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8,  291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в передаче кассационной жалобы акционерного общества  «Тываэнергосбыт» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.  

Судья Д.В. Капкаев