ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                                                                  № 308-ЭС17-18162

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

                        9 февраля 2018 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу конкурсного управляющего в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»

на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 21.02.2017, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.08.2017 по делу № А15-2394/2013 о банкротстве открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Анджибанк» (далее – должник, банк),

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 31.01.2014 по данному делу должник признан банкротом, в отношении его имущества открыто конкурсное производство, агентство назначено конкурсным управляющим должника. Определением суда от 26.01.2017 конкурсное производство продлено на шесть месяцев (до 19.07.2017). 

Конкурсный управляющий должником обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении бывшего председателя правления банка ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскании с ФИО1 в конкурсную массу должника 33 755 295,42 руб.

В обоснование требования конкурный управляющий указал на неправомерные действия ответчика по заключению сделки купли-продажи здания банка и принятию в качестве оплаты за отчуждаемое недвижимое имущество неликвидных ценных бумаг (акций), а также неисполнение им обязанностей по передаче и сохранению документации банка.

Определением суда первой инстанции от 21.02.2017, оставленным без изменения постановлениями апелляционного и окружного судов от 30.05.2017 и от 18.08.2017, производство по заявлению конкурсного управляющего приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.

Приостанавливая производство по заявлению конкурсного управляющего, суд первой инстанции, выводы которого поддержали апелляционный и окружной суды, исходил из того, что на день рассмотрения заявления о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности конкурсная масса должника не сформирована, расчеты с кредиторами не произведены, в связи с чем определить размер субсидиарной ответственности не представляется возможным.

Суды руководствовались пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), абзацем 6 пункта 5 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий просит отменить принятые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Доводы заявителя сводятся к тому, что приостановление рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности без установления всех иных имеющих значение фактов является нарушением положений пункта 5 статьи 10 Закона о банкротстве. Указанная норма закона позволяет приостановить производство по делу о привлечении бывших руководителей к субсидиарной ответственности только при одновременном соблюдении следующих условий:

1) в случае невозможности определить размер ответственности;

2) после установления всех иных имеющих значение фактов.

Приостановив производство по делу ввиду невозможности определить размер ответственности, суды не установили прочие обстоятельства, являющиеся основаниями для привлечения бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего.

Основанием для отмены или изменения судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 АПК РФ). Доводы заявителя указывают на наличие таких оснований и требуют проверки в судебном заседании.

Руководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

о п р е д е л и л:

кассационную жалобу конкурсного управляющего в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с делом № А15-2394/2013 передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Назначить судебное заседание на 5 марта 2018 г. на 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Москва, улица Поварская, дом 15, зал № 3048 (подъезд 5).

Судья Самуйлов С.В.