ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 310-ЭС22-10136 

г. Москва  31.07.2024 Дело № А83-13852/2019  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу Федерального государственного казенного учреждения  «Крымское территориальное управление имущественных отношений»  Минобороны России (далее - учреждение) на решение Арбитражного суда  Республики Крым от 17.03.2023, постановление Двадцать первого  арбитражного апелляционного суда от 21.12.2023 и постановление  Арбитражного суда Центрального округа от 10.04.2024  

по иску учреждения к Местной общественной организации  «Джанкойский корейский культурный центр» (далее – общественная  организация) и Автономной некоммерческой организации «Федерация  спортивной борьбы города Джанкой» об истребовании из чужого незаконного  владения недвижимого имущества  

и встречному иску общественной организации о признании  отсутствующим права собственности на спорное имущество,  

установил:

при новом рассмотрении дела, решением Арбитражного суда Республики  Крым от 17.03.2023, оставленным без изменения постановлением Двадцать  первого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2023 и постановлением  Арбитражного суда Центрального округа от 10.04.2024, в удовлетворении  первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, учреждение  обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации,  ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

(далее - АПК РФ). 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ,  по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды, руководствуясь  нормами права, регулирующими спорные отношения, исходили из  доказанности факта возникновения у общественной организации права  собственности на спорный объект в соответствии с законодательством  Украины, действовавшим на момент продажи данного объекта, не  расположенного на земельном участке, находящемся в постоянном  пользовании войсковой части.  

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы заявителя не  подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра  обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что  при рассмотрении дела судами допущены нарушения норм материального  права и (или) норм процессуального права, приведшие к ошибке существенного  и непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы Федерального  государственного казенного учреждения «Крымское территориальное  управление имущественных отношений» Минобороны России для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации В.В. Попов