ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС25-9367 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 30 сентября 2025 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Городская ТеплоЭнергоКомпания» (ответчик) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 30 октября 2024 г. по делу № А60-48421/2023, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23 июня 2025 г. по тому же делу по иску администрации Артемовского городского округа к обществу с ограниченной ответственностью «Городская ТеплоЭнергоКомпания» об обязании привести в прежнее состояние трубопровод холодного водоснабжения, взыскании в случае неисполнения решения суда в течение 14 календарных дней с даты его вступления в законную силу 1 000 руб. судебной неустойки за каждый день неисполнения (с учетом уточнения иска), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Свердловской области, государственного казенного пожарно-технического учреждения Свердловской области «Отряд противопожарной службы Свердловской области № 16», муниципального унитарного предприятия Артемовского городского округа «Жилищно-коммунальное хозяйство поселка Буланаш», Территориального управления села Покровское с подведомственной территорией населенного пункта поселок Заболотье администрации Артемовского городского округа,  

установил:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 30 октября 2024 г., оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 23 июня 2025 г., иск удовлетворен.  

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая их незаконными, противоречащими нормам действующего законодательства.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 1, 12, 308.3, Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 21 декабря 1994 г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», Федеральным законом от 22 июля 2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика от обязанности по восстановлению трубопровода холодного водоснабжения.  

Оспаривание ответчиком, не отрицающим первоначальную пригодность трубопровода для целей пожаротушения, оценки обстоятельств спора и представленных доказательств, в том числе условий эксплуатации сетей, применения судебной неустойки, заложенное в доводах кассационной жалобы, не составляет оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Городская ТеплоЭнергоКомпания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост