ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

    Дело № 305-эс16-12567

      

  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

   

г. Москва

18 августа  2016 г.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО «Барс-трансавто-Бук»  на постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.05.2016 по делу № А41-20291/2014 Арбитражного суда Московской области, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, 

 

у с т а н о в и л:

в соответствии с частями 1 и 2 статьи 219.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации (далее - судья Верховного Суда Российской Федерации), рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Последним оспариваемым заявителем судебным актом, принятым по результатам рассмотрения дела по существу, является постановление суда кассационной инстанции, вступившее в законную силу 13.05.2016.

Кассационная жалоба направлена в электронном виде посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» 10.08.2016, то есть по истечении двухмесячного срока, установленного частью 1 статьи 291.2 Кодекса.

Ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока, заявитель ссылается на сбой в системе работы электронной техники из-за вирусной атаки и длительное восстановление информационных данных. Каких-либо конкретных дат (периода, в течение которого был сбой) заявителем не приводится.

Из копии обжалуемого судебного акта видно, что представитель заявителя присутствовал в судебном заседании и знал о состоявшемся судебном акте, в связи с чем не был лишен возможности ознакомиться с материалами дела и получить копию обжалуемого судебного акта.

Поскольку заявителем не приведено объективных причин, свидетельствующих о невозможности обращения в суд с кассационной жалобой  в установленный законом срок, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения, а кассационная жалоба  – возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья   

 

о п р е д е л и л:

ходатайство конкурсного управляющего ООО «Барс-трансавто-Бук» о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения, кассационную жалобу возвратить заявителю.

 

Судья                                                                                                   Д.В. Капкаев