ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 306-ЭС24-2655 

г. Москва  01.04.2024 Дело № А65-10668/2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив  кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на постановление Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 05.10.2023 и постановление Арбитражного суда  Поволжского округа от 20.12.2023,  

установил:

в кассационной жалобе ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного  Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного  производства являются существенные нарушения норм материального права и  (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  

интересов (статья 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, далее – АПК РФ).  

Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71  АПК РФ учетом обстоятельств, установленных судебными актами по делу   № А65-11156/2022, апелляционный суд руководствовался положениями  действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, и,  частично удовлетворяя первоначальный иск, исходил из установленных  обстоятельств нарушения подрядчиком сроков выполнения работ, применив к  нему меру ответственности в виде неустойки, соответствующей в  удовлетворенном размере условиям договора.  

Из содержания судебных актов в обжалуемой части следует, что суд  апелляционной инстанции всесторонне исследовал доказательства по делу,  установил необходимые для разрешения спора обстоятельства, а суд округа дал  надлежащую правовую оценку доводам заявителя со ссылкой на положения  норм действующего законодательства применительно к установленным  фактическим обстоятельствам дела.  

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений  судами апелляционной и кассационной инстанций норм права, повлиявших на  исход дела, и в силу статьи 2916 АПК РФ не являются основанием для передачи  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 АПК РФ, судья Верховного Суда  Российской Федерации  

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Р.А.Хатыпова