ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 300-ЭС24-16168

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва09.08.2024 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Хатыпова Р.А., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Диси  Электротехника» на решение Суда по интеллектуальным правам от 28.02.2024  и постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 18.06.2024  по делу  № СИП-1064/2022, 

установил:

заявитель на основании статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) подает кассационную жалобу на  судебные акты по спору, в котором он не участвует, ссылаясь на то, что  названные судебные акты затрагивают его права как заинтересованного в  исходе дела лица.  

Согласно части 1 статьи 2911 АПК РФ правом на обжалование судебных  актов в кассационном порядке в Верховный Суд Российской Федерации  обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица, в случаях,  предусмотренных Кодексом.  

К иным лицам согласно статье 42 АПК РФ относятся не участвующие в  деле лица, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный  акт.  

При этом судебный акт может быть признан вынесенным о правах и  обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если  им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора, либо  возлагаются обязанности на это лицо. 

Между тем из принятых судебных актов не следует, что они приняты о  правах и обязанностях заявителя.  

Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в  исходе дела, само по себе не наделяет его правом на обжалование судебных  актов. 

При таких условиях кассационная жалоба подлежит возвращению  заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 2915 АПК РФ как поданная  лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта.  

Поскольку платежное поручение представлено в виде копии, вопрос о  возврате государственной пошлины из федерального бюджета не может быть  разрешен. 

Руководствуясь статьями 42, 2915 АПК РФ, судья Верховного Суда  Российской Федерации 

определил:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Диси  Электротехника» на решение Суда по интеллектуальным правам от 28.02.2024  и постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 18.06.2024  по делу  № СИП-1064/2022 возвратить заявителю. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова