79006_1458647

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС20-8534(1,2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва16 июня 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационные жалобы ФИО1 (г. Москва), ФИО2 (г. Москва)  

на постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.03.2020  по делу Арбитражного суда города Москвы  № А40-197328/2018 о  несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «Русский Инженер» (далее – должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился  в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной  ответственности по обязательствам должника контролирующих его лиц:  ФИО1 и ФИО2  

Определением суда первой инстанции от 07.08.2019 указанные лица  привлечены к субсидиарной ответственности, рассмотрение вопроса о размере  ответственности приостановлено до окончания расчетов с кредиторами. 

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  23.10.2019 определение суда первой инстанции изменено, в привлечении к  ответственности названных лиц отказано, в части приостановления  производства по спору отказано. 

Постановлением суда округа от 05.03.2020 постановление суда  апелляционной инстанции отменено, определение суда первой инстанции  оставлено в силе. 

В кассационных жалобах Кашин А.Ю. и Манушин А.А. просят  постановление суда округа отменить, ссылаясь на нарушение судом норм  права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. Суды первой и кассационной инстанции  руководствовались статьями 10, 61.11 Федерального закона от 26.10.2002  №  127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 15, 53, 401, 1064, 1080  Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности  совокупности условий, необходимых для привлечения вышеназванных лиц к  субсидиарной ответственности по обязательствам должника ввиду признания  его банкротом вследствие действий данных лиц. 

Доводы кассационных жалоб не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы  служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых  судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья С.В. Самуйлов