79007_1362209

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС19-20688

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва25.11.2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационную жалобу федерального государственного унитарного  предприятия «Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных  информационных технологий (ФТ-Центр)» на решение Арбитражного суда  города Москвы от 29.12.2018, постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 03.04.2019, постановление Арбитражного суда  Московского округа от 22.07.2019 по делу  № А40-114811/2018 по иску  муниципального унитарного предприятия «ТИС» о взыскании 219 677 руб.  33 коп. задолженности, 

установила:

решением суда первой инстанции от 29.12.2018, оставленным без  изменения постановлением апелляционного суда от 03.04.2019 и  постановлением суда округа от 22.07.2019, с ответчика в пользу истца взыскано  40 535 руб. 52 коп. задолженности. В удовлетворении остальной части исковых  требований отказано ввиду пропуска срока исковой давности. 

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм  материального права, просит отменить судебные акты и направить дело на  новое рассмотрение. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  

устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

При рассмотрении настоящего спора суды руководствовались  положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального  закона от 27.07.2010  № 190-ФЗ «О теплоснабжении», учитывали  обстоятельства, установленные при рассмотрении других арбитражных дел,  оценили представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71  АПК РФ, установили факт поставки истцом (единой теплоснабжающей  организацией) ресурса в помещения, находящиеся в федеральной  собственности, и пришли к выводу о наличии оснований для взыскания  задолженности по оплате тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды с  ответчика как собственника имущества за минусом части, выходящей за срок  исковой давности.  

Суды исходили из доказанности факта поставки истцом в заявленный  период на объекты ответчика тепловой энергии. Расчет задолженности,  произведенный истцом, проверен и признан судами обоснованным. 

Доводы, изложенные в настоящей жалобе, являлись предметом  исследования судебных инстанций и мотивированно отклонены. 

Возражениями заявителя не подтверждаются существенные нарушения  судами норм материального и процессуального права, которые могли повлиять  на исход дела, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации 

определил:

отказать федеральному государственному унитарному предприятию  «Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных  технологий (ФТ-Центр)» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Г.Г. Кирейкова