Дело № 57-003-20 

                                                Г. Москва 15 октября 2003 г. 

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе : 

                                                председательствующего - Галиуллина З.Ф. судей-Ламинцевой С.А. и Родионовой М.А. 

                                                рассмотрела в судебном заседании 15 октября 2003 г. дело по кассационным  

                                                жалобам осужденных и адвокатов на приговор Белгородского областного су- 

                                                да от 8 июля 2003 г., по которому -

                                                ТОЛСТОШЕЕВ А Ф , 

                                                осужден к лишению свободы : по ст. 162 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ сроком на 7  лет и 6 месяцев с конфискацией имущества ; по ст. ст. 33 ч.ч. 4, 5, 30 ч. 3, 105  ч. 2 п. «з» УК РФ сроком на 8 лет ; по ст. 222 ч. 2 УК РФ сроком на 2 года ;  по ст. 150 ч. 4 УК РФ сроком на 5 лет ; по совокупности преступлений на ос- новании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно к отбыванию назначено 9 (девять)  лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфи- скацией имущества.  

                                                ВИННИК Р П ,  

                                                осужден к лишению свободы : по ст. ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. «з» УК РФ с при- менением ст. 64 УК РФ сроком на 5 лет и 6 месяцев ; по ст. 222 ч. 2 УК РФ  сроком на 2 года ; по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК  

 

                                                РФ окончательно к отбыванию назначено 7 (семь) лет лишения свободы в  исправительной колонии общего режима.  

                                                Постановлено взыскать с Толстошеева А.Ф. в пользу потерпевшего  О в возмещение материального ущерба и в счет компенсации  морального вреда указанные в приговоре суммы.  

                                                Заслушав доклад судьи Родионовой М.А., объяснение потерпевшего  О ., возражавшего против удовлетворения кассационных жалоб,  заключение прокурора Козусевой Н.А., полагавшей приговор оставить без  изменения, Судебная коллегия - 

                                                УСТАНОВИЛА: 

                                                Толстошеее и Винник признаны виновным : в разбое, совершенном  группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия ; в неза- конном приобретении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов, со- вершенном группой лиц по предварительному сговору.  

                                                Толстошеее, кроме того, признан виновным : в соучастии, в форме  подстрекательства и пособничества, в покушении на убийство, сопряженном  с разбоем ; в вовлечении несовершеннолетнего в совершение особо тяжкого  преступления.  

                                                Винник, кроме того, признан виновным в покушении на убийство, со- пряженном с разбоем.  

                                                Преступления совершены в октябре 2002 г.  

                                                 при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

                                                В суде Толстошеев вину признал частично, Винник вину признал пол- ностью.  

                                                В кассационных жалобах : осужденный Толстошеев А.Ф. и адвокат Да- саев Ф.З., ссылаясь на не доказанность вины Толстошеева в совершении вме- ненных ему преступлений, на нарушения уголовно-процессуальных норм, на  неосведомленность Толстошеева относительно несовершеннолетнего возрас- та осужденного Винника, на неполноту и односторонность исследования судом обстоятельств дела и собранных доказательств, просят приговор отме- нить и дело направить на новое судебное рассмотрение.  

                                                Осужденный Винник Р.П. и адвокат Симонов А.А. просят смягчить на- значенное Виннику наказание с учетом признания им своей вины, раскаяния 9 3  в содеянном, активного способствования раскрытию преступлений, изобли- чения соучастника преступления, совершения преступления впервые в несо- вершеннолетнем возрасте, добровольного возмещения потерпевшему мате- риального ущерба и морального вреда, мнения потерпевшего о назначении  Виннику более мягкого наказания.  

                                                Потерпевший О . и прокурор, принимавший участие в уде  первой инстанции, возражают против удовлетворения кассационных жалоб  осужденных и адвокатов, опровергая изложенные в них доводы, и просят  приговор оставить без изменения.  

                                                Проверив материалы дела и обсудив изложенные в них доводы, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным  

                                                Приведенные в жалобах доводы о необходимости отмены и изменения приговора высказаны вопреки материалам дела.  

                                                Вина Толстошеева и Винника в содеянном, помимо их признания, ус- тановлена : показаниями потерпевшего О ; показаниями свиде- телей Д , М , Н , Ч , О , К , Х ,  К , А , Л , Ш , Б , К , Р 

                                                , А , С ; данными, полученными при осмотре места про- исшествия и автомобиля, при проведении судебно-медицинских, баллистиче- ских, биологической экспертиз ; фактом обнаружения пистолета, из которого  Винник стрелял в потерпевшего ; а также другими доказательствами, содер- жание которых изложено в приговоре.  

                                                Областной суд всесторонне, полно и объективно исследовал эти дока- зательства, дал им надлежащую оценку в приговоре, как каждому отдельно- сти, так и в их совокупности, не согласиться с которой нет оснований.  

                                                Достоверность доказательств, положенных судом в основу обвини- тельного приговора, у кассационной инстанции сомнений не вызывает.  

                                                Все доводы, выдвигавшиеся осужденными в свою защиту, аналогичные  тем, которые приводятся в кассационных жалобах, в том числе, связанные с  не доказанностью вины Толстошеева в совершении вмененных ему преступлений, с его неосведомленностью относительно несовершеннолетнего воз- раста осужденного по делу Винника, с нарушением уголовно процессуальных норм, тщательно проверялись судом и не подтвердились, поэтому обос- нованно были отвергнуты по мотивам, указанным в приговоре.  

 

                                                Не подтвердились они и при проверке дела в кассационном порядке.  

                                                Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену или из- 

                                                менение приговора, по делу не допущено. 

                                                Правовая оценка, данная преступным действиям Толстошеева и Винника, является правильной.  

                                                Назначенное Толстошееву и Виннику наказание соответствует содеян- 

                                                ному каждым из них, личности виновных и всем обстоятельствам дела.  

                                                Приведенные в жалобах смягчающие вину Винника обстоятельства  

                                                были учтены судом при назначении ему более мягкого наказания, чем преду- 

                                                смотрено законом, по он осужден. 

                                                 которому

                                                Оснований для дальнейшего смягчения ему наказания не имеется.  

                                                В связи с изложенным кассационные жалобы удовлетворению не под- 

                                                лежат. 

                                                Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия  

                                                ОПРЕДЕЛИЛА: 

                                                приговор Белгородского областного суда от 8 июля 2003 г. в отноше- 

                                                нии ТОЛСТОШЕЕВА А Ф и ВИННИКА Р П 

                                                 оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.  Председательствующий - 

                                                ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ