79004_1909573  

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 № 305-ЭС16-20151 (16) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 

1 декабря 2022 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «СУ-5» на определение Арбитражного суда города  Москвы от 02.02.2022, постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 17.05.2022 и постановление Арбитражного  суда Московского округа от 04.08.2022 по делу № А40-168854/2014 о  несостоятельности (банкротстве) ОАО «Калибровский завод» (далее –  должник),  

установил:

определением суда первой инстанции от 02.02.2022, оставленным  без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции  от 17.05.2022 и округа от 04.08.2022, обществу «СУ-5» отказано во  включении требований в реестр о передаче жилых помещений.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6,  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  

процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационной жалобы не установлено.  

Разрешая спор, суды руководствовались положениями  статей 16. 100, 201.1, 201.4 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из  недоказанности наличия и размера задолженности застройщика перед  заявителем, приняв во внимание то, что заявитель не подтвердил факт  оплаты за спорные квартиры.  

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не  опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи  жалобы на рассмотрение в судебном заседании.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда И.А. Букина  Российской Федерации