79005_915890 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 310-ЭС16-21244 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 28 февраля 2017 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «ДЕЛЬТА СОЛАР» на  определение Арбитражного суда Республики Крым от 16.06.2016,  постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда  от 31.08.2016 и постановление Арбитражного суда Центрального округа  от 23.11.2016 по делу № А83-2155/2016,  

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – банк)  обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании  акционерного общества «ДЕЛЬТА СОЛАР» (далее – должник)  несостоятельным (банкротом).  

Определением суда первой инстанции от 16.06.2016 требования банка  признаны обоснованными. В отношении должника введена процедура  банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1  Требования банка в размере 1 771 033 884,93 руб. включены в третью очередь  реестра требований кредиторов, как обеспеченные залогом имущества  должника. Требования банка в размере 29 893 872,34 руб., в том числе 3%  годовых по долгу 21 962 431,05 руб., 3% годовых по процентам по кредиту в  размере 7 931 441,29 руб. включены в третью очередь реестра требования  кредитов отдельно, как подлежащие удовлетворению после погашения  основной суммы задолженности и причитающихся процентов.  

Постановлениями судов апелляционной инстанции от 31.08.2016 и округа  от 23.11.2016 определение от 16.06.2016 оставлено без изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, должник просит отменить принятые по делу судебные акты в связи  с существенными нарушениями судами норм права.  

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные  акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на  рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.  

Делая вывод о наличии оснований для введения в отношении должника  процедуры наблюдения и соглашаясь с данным выводом, суды исходили из  того, что в связи с состоявшейся уступкой к банку перешло требование по  договору об открытии кредитной линии, ипотечному договору и договорам  залога, которое не погашено должником более трех месяцев.  

Суд также учитывает, что решением от 16.12.2016 должник признан  банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.  

Изложенные в жалобе доводы рассматривались судами, не подтверждают  существенных нарушений ими норм права, сводятся к переоценке  доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору,  что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы акционерного общества «ДЕЛЬТА  СОЛАР» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.  

 Судья Д.В. Капкаев