79005_1444358

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 304-ЭС17-21427 (9)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 18 мая 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью «Авиакомпания «Томск Авиа» на постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.01.2020 по делу   № А67-4289/2013 Арбитражного суда Томской области, 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Авиакомпания «Томск Авиа» (далее – должник) его  конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Томской области с  заявлением о признании недействительными сделками операций по  перечислению должником и третьими лицами денежных средств в размере  57 900 724 руб. 28 коп. в пользу публичного акционерного общества  «Авиакомпания «ЮТэйр» (далее – авиакомпания), применении последствий  недействительности сделок. 

После отмены предыдущих судебных актов при новом рассмотрении  обособленного спора определением суда первой инстанции от 19.06.2019  признаны недействительными операции по перечислению в пользу  авиакомпании денежных средств в размере 25 522 934 руб. 60 коп., применены  последствия недействительности сделок. Требование конкурсного  управляющего должником об оспаривании сделки в части операций по  перечислению ООО «ПромАвиаСервис» в пользу авиакомпании денежных  средств в размере 13 578 805 руб. 05 коп. и применении последствий ее  недействительности выделено в отдельное производство. 

Определением от 25.07.2019, оставленным без изменения постановлением  апелляционного суда от 22.10.2019, операций по перечислению  ООО «ПромАвиаСервис» в пользу авиакомпании денежных средств в размере  13 578 805 руб. 05 коп. признаны недействительными, применены последствия  недействительности сделок. 

Суд округа постановлением от 22.01.2020 отменил указанные судебные  акты и оказал в удовлетворении заявления. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, должник просит отменить постановление суда округа в связи с  существенными нарушениями норм права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. 

Отменяя судебные акты и отказывая в признании платежей  недействительными сделками, суд округа руководствовался статьей 61.3  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010  № 63  «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)», и исходил из того, что  задолженность авиакомпании установлена вступившими в законную силу  судебными актами и погашена должником только после подачи авиакомпанией  заявления о банкротстве должника в рамках исполнительного производства,  что являлось для последнего сложившимся и действовавшим длительное время  порядком расчетов с кредиторами. Доказательств недобросовестности  авиакомпании не представлено. 

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных  обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами  норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

 Судья Д.В.Капкаев