79003_1482501

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 305-ЭС20-4668 (3)

г. Москва26 августа 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Технология лизинга  и Финансы» (далее – общество) о восстановлении пропущенного срока подачи  кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Московского  округа от 18.05.2020 по делу  № А40-86229/2018 Арбитражного суда города  Москвы о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Технология-Лизинг Финанс», 

у с т а н о в и л :

общество 21.08.2020 посредством электронной системы подачи  документов направило в Верховный Суд Российской Федерации указанную  кассационную жалобу, к которой приложило ходатайство о восстановлении  пропущенного срока ее подачи.  

Согласно положениям части 2 статьи 291.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной  жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося  с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен  судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,  рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано  не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта. 

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный  процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.  

Указанные положения процессуального закона предполагают оценку  судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока,  обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении,  

и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того,  что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя,  

который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие  

в установленный законом срок. 

Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении  Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010  № 6-П.  

Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, судья  находит его не подлежащим удовлетворению.  

Так, в обоснование ходатайства общество сослалось на невозможность  ознакомиться с материалами дела в связи с распространением новой  коронавирусной инфекции (по независящим от него причинам).  

При этом общество является инициатором обособленного спора, в рамках  которого приняты обжалуемые судебные акты, а также апелляционного  и кассационного производств в Девятом арбитражном апелляционном суде  и Арбитражном суде Московского округа, представитель общества принимал  участие в заседаниях судов трех инстанций. Нарушений сроков изготовления  оспариваемого постановления суда округа и публикации его полного текста  в общедоступном источнике не допущено. Таким образом, о результате  рассмотрения окружным судом кассационной жалобы заявителю доподлинно  известно с 13.05.2020 (день объявления его резолютивной части). 

Заявитель не раскрыл причины, объективно воспрепятствовавшие  направлению кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации в  установленный законом срок (с 19.05.2020 по 20.07.2020), при том, что он  является активным пользователем электронной системы подачи документов в  арбитражные суды. 

С учетом того, что представитель общества принимал участие в заседании  окружного суда 13.05.2020, общество не представило свидетельств  невозможности ознакомления с материалами дела и не раскрыло  обстоятельства, в связи с возникновением которых возникла необходимость  изучения материалов дела после рассмотрения спора окружным судом,  приведенная причина пропуска срока подачи жалобы признается  неуважительной. 

Руководствуясь статьями 117, 184 и 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л :

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Технология  лизинга и Финансы» о восстановлении пропущенного срока оставить без  удовлетворения.  

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Технология лизинга и Финансы» на постановление Арбитражного суда  Московского округа от 18.05.2020 по делу  № А40-86229/2018 Арбитражного  суда города Москвы возвратить заявителю.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов