ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС21-21230

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва08 ноября 2021 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив  кассационную жалобу Федеральной службы по интеллектуальной  собственности (далее - Роспатент) на решение Арбитражного суда города  Москвы от 27.01.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 27.04.2021 и постановление Суда по интеллектуальным правам от  30.07.2021 по делу  № А40-197933/2020 по заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Орими» (далее – общество «Орими») о признании  незаконным решения Роспатента, 

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого  акционерного общества «Рот Фронт» (далее – общество «Рот Фронт»), 

установил:

решением суда первой инстанции от 27.01.2021, оставленным без  изменения постановлениями апелляционного суда от 27.04.2021 и суда  кассационной инстанции от 30.07.2021, признан незаконным отказ Роспатента в  государственной регистрации отчуждения по договору исключительного права  на товарные знаки Российской Федерации  № 126787, 232191, оформленный  уведомлением от 14.07.2020  № 2019Д33315. 

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение  судами норм права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  

заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по  которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Как следует из судебных актов, общество «Орими», полагая  неправомерным отказ Роспатента в государственной регистрации отчуждения  исключительного права на товарные знаки по свидетельствам Российской  Федерации  № 126787 и  № 232191 по договору от 11.12.2019, заключенному с  обществом «Рот Фронт» (правообладатель), обратилось в суд с  рассматриваемым заявлением.  

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ,  приняв во внимание условия заключенного обществом «Орими» и обществом  «Рот Фронт» мирового соглашения, утвержденного определением суда от  19.12.2019 по делу  № СИП-627/2019, к участию в котором Роспатент был  привлечен в качестве третьего лица, установив существенное отличие сферы  деятельности общества «Орими» от сферы деятельности общества «Рот  Фронт», широкую известность правообладателя и приобретателя  исключительных прав, осуществляющих свою деятельность на неконкурентных  рынках, суды заключили, что регистрация отчуждения исключительного права  на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации  № 126787, 232191  не может являться причиной введения потребителя в заблуждение  относительно изготовителя товаров, для маркировки которых они  используются. 

При названных обстоятельствах, руководствуясь статьями 1229, 1484,  1486, 1488 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами  составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для  совершения юридически значимых действий по государственной регистрации  товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденными  приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от  20.07.2015  № 482, Правилами государственной регистрации распоряжения  исключительным правом на изобретение, полезную модель, промышленный  образец, товарный знак, знак обслуживания, зарегистрированные топологию  интегральной микросхемы, программу для ЭВМ, базу данных по договору и  перехода исключительного права на указанные результаты интеллектуальной  деятельности без договора, утвержденными постановлением Правительства  Российской Федерации от 24.12.2015  № 1416, суды пришли к выводу о  неправомерности отказа административного органа в государственной  

регистрации отчуждения исключительного права на товарные знаки и  удовлетворили заявленное требование.  

Доводы кассационной жалобы с учетом конкретных обстоятельств спора  не являются в силу статьи 291.6 АПК РФ основанием для передачи жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ,  судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать Федеральной службе по интеллектуальной собственности в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Р.А. Хатыпова