ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС20-7940

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва18 июня 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Планета»  на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2019 по делу   № А40-207378/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 28.10.2019, постановление Арбитражного суда Московского округа от  20.02.2020 по тому же делу  

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Строительное управление – 9» к обществу с ограниченной ответственностью  «Планета» о взыскании 14 104 449 руб. неосновательного обогащения, 1  165 222, 35 руб. процентов, а также процентов за пользование чужими  денежными средствами, начисленными на сумму неосновательного обогащения  в размере 14 104 449 руб. за период с 20.07.2019 по день фактического  исполнения рассчитанных по ключевой ставке ЦБ РФ по договору от  25.04.2017  № 25-04/17  

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью  «Оптитрейд», общества с ограниченной ответственностью «ВСТ  Недвижимость», 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  28.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от  20.02.2020, исковые требования удовлетворены. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество с ограниченной ответственностью «Планета» (далее –  общество «Планета») просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь  при этом на нарушение судами норм материального и процессуального права,  принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении иска.  

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. 

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу  судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований  для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. 

Удовлетворяя иск, суды, руководствуясь положениями статей 309, 310,  395, 715, 717, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив,  что выполненные ответчиком и принятые по актам формы КС-2 работы  оплачены истцом в полном объеме, между тем проведенной по делу  экспертизой установлено, что объем работ, указанный в спорных актах  превышает объем фактически выполненных работ, в связи с чем обоснованно  пришли к выводу о наличии на стороне общества «Планета» неосновательного  обогащения и взыскали спорную сумму. 

Довод заявителя кассационной жалобы о несогласии с экспертным  заключением, принятии истцом работ, их оплате ответчику, в том числе после  заключения последним договора цессии на сумму задолженности по договору  подряда, нарушении судами норм процессуального права являются  несостоятельными, аналогичны доводам, заявлявшимся в судах нижестоящих  инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка. 

Оснований для иных выводов при рассмотрении кассационной жалобы не  имеется.  

Доводы общества «Планета» свидетельствуют не о нарушениях судами  норм материального права, повлиявших на исход дела, а о несогласии  заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами, были  проверены судами и признаны необоснованными, направлены на переоценку  установленных по делу обстоятельств, что не входит в компетенцию  Верховного Суда Российской Федерации.  

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и  (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы  не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации не имеется. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Планета» для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е. Борисова