79005_944169 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Дело № 305-ЭС15-16930 (7) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 12 мая 2017 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив по  материалам дела кассационную жалобу Государственной корпорации  «Агентство по страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда  города Москвы от 19.05.2016, постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 13.07.2016 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 21.10.2016 по делу № А40-54279/2014,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого  акционерного общества «С банк» (далее – должник, банк) конкурсный  управляющий должником в лице Государственной корпорации «Агентство по  страхованию вкладов» обратился в Арбитражный суд города Москвы с  заявлением о признании недействительными на основании статьи 61.3  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) сделок, совершенных банком,  ФИО1 и ФИО2, а именно: действия от 14.03.2014, направленные на прекращение  обязательств ФИО1 перед банком, предусмотренных кредитными  договорами посредством как предъявления и поручения ФИО1 и  ФИО2 как векселедержателями к платежу простых векселей,  выданных банком, так и банковских операций от 14.03.2014 по списанию  денежных средств на общую сумму 42 864 300 руб. и 96 832,18 долларов США  с лицевых счетов, на которых отражались обязательства банка по выпущенным  ценным бумагам – векселям должника, и их зачислению на соответствующие  лицевые счета, открытые в банке, по учету ссудной задолженности по  

кредитным договорам, заключенным с Ткачевым М.К., а также о применении  последствия недействительности указанных сделок.  

При новом рассмотрении обособленного спора определением суда  первой инстанции от 19.05.2016, оставленным без изменения постановлениями  судов апелляционной инстанции от 13.07.2016 и округа от 21.10.2016, в  удовлетворении заявления отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить указанные  судебные акты, считает ошибочными выводы судов о равноценности сделок и  их совершении в процессе обычной хозяйственной деятельности.  

Изучив материалы обособленного спора и обжалуемые судебные акты в  пределах доводов, приведенных в кассационной жалобе, судья не находит  оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации.  

Отказывая в признании оспариваемых платежей недействительными  сделками и соглашаясь с данным выводом, суды руководствовались статьями  61.3, 189.40 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что размер  совершенных в процессе обычной хозяйственной деятельности на стандартных  условиях сделок не превысил 1 % стоимости активов должника на последнюю  отчетную дату, а также указали на недоказанность конкурсным управляющим  должником того, что на корреспондентском счете банка имелись  неисполненные платежные документы других клиентов.  

Изложенные в жалобе доводы рассматривались судами, не подтверждают  существенных нарушений ими норм права, влекущих отмену или изменение  обжалуемых судебных актов на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, сводятся к переоценке  доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору,  что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в передаче кассационной жалобы Государственной корпорации  «Агентство по страхованию вкладов» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

 Судья Д.В. Капкаев