ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 304-ЭС21-21509(4)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва18 апреля 2024 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Спектр» (кредитора) на определение Арбитражного суда Новосибирской  области от 12.07.2023, постановление Седьмого арбитражного апелляционного  суда от 23.10.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 24.01.2024, принятые в деле  № А45-4044/2020 о несостоятельности  (банкротстве) ФИО1 (должника) по заявлению  финансового управляющего о признании недействительной единой сделки по  отчуждению 100% доли в уставном капитале общества с ограниченной  ответственностью «Евро-Азия Инвест», оформленной договорами  купли-продажи от 09.03.2017, от 24.04.2017, от 24.04.2017, от 21.01.2019  с обществом с ограниченной ответственностью «Шемышейский  производственный комбинат» и ФИО2, применении последствий  недействительности сделки, 

установил:

принятым при новом рассмотрении заявления определением Арбитражного  суда Новосибирской области от 12.07.2023, оставленным без изменения  постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2023 и  постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.01.2024,  в удовлетворении заявления отказано. 

В кассационной жалобе общество «Спектр» просит об отмене судебных  актов, ссылаясь на игнорирование мнимости сделки должника с ФИО2,  неназначение дополнительной, повторной экспертизы взамен непринятой. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  

коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили, что вследствие совершения оспариваемых сделок  стоимость доли в уставном капитале отчуждена за равноценное встречное  предоставление, продажа не повлекла причинения вреда кредиторам должника  и не создала условий для недействительности сделки в силу статьи 61.2  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)». 

Необходимости применения общегражданских оснований  недействительности к попадающей в период подозрительности сделке суды не  установили. 

Доводы в отношении экспертизы относятся к доказыванию и оценке  доказательств и не создают оснований для кассационного пересмотра судебных  актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Спектр»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации                   Н.А. Ксенофонтова