ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 307-ЭС14-7024

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва

26 января 2015 г.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ваше право» (ответчик) от 25.11.2014 на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.09.2014 по делу № А56-11942/2013 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску общества с ограниченной ответственностью «Бенифит_Ко» к обществу с ограниченной ответственностью «Ваше право» о признании незаключенным договора об оказании юридических услуг от 07.05.2012 №1/2,

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2014, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2014, в части признания незаключенным пункта 9.4 договора отказано; в остальной части требование оставлено без рассмотрения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.09.2014 решение и постановление суда апелляционной инстанций отмены, договор признан незаключенным.

В кассационной жалобе общество «Ваше право» просит о пересмотре постановления суда кассационной инстанции и изменении мотивировочной части постановления апелляционной инстанции в отношении срока и полномочий подписавших договор лиц как незаконных и нарушающих его права и законные интересы вследствие неправильной оценки заключения экспертизы и правоспособности истца в момент заключения договора.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают наличия оснований для рассмотрения дела в коллегиальном судебном заседании.

Проверяя согласно компетенции на соответствие закону оценку судами первой и кассационной инстанций юридической силы договора, суд кассационной инстанции констатировал отсутствие таковой в связи с тем, что собранные доказательства не подтверждают подписания договора обществом «Ваше право» на дату, указанную в договоре.

Также суд кассационной инстанции констатировал фактическое отсутствие записи в ЕГРЮЛ об обществе «Бенефит_Ко» в момент заключения оспариваемого договора, сославшись на уже имеющуюся оценку этого обстоятельства судом в деле о банкротстве этого общества.

Доводы, связанные с оценкой обстоятельств дела и собранных доказательств, не составляют оснований для пересмотра судебных актов Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Ваше право» в передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации

 

Н.А. Ксенофонтова