79006_1394986

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 301-ЭС19-26885

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва30 января 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Заволжье"  (далее - общество) на решение Арбитражного суда Костромской области  от 16.10.2018, постановление Второго арбитражного апелляционного суда  от 01.03.2019 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа  от 02.10.2019 по делу  № А31-3131/2018, 

по иску публичного акционерного общества "Территориальная  генерирующая компания" (далее - компания) к обществу о взыскании  214 181,41 руб. задолженности за тепловую энергию, поставленную с сентября  по декабрь 2017 года по договору от 06.03.2014  № 1102, 

установил:

суд первой инстанции решением от 16.10.2018, оставленным в силе судами  апелляционной инстанции и округа, иск удовлетворил. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество указывает на нарушения в толковании и применении  судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании отсутствуют. 

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 309, 310,  539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами  предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011  № 354, и  

исходили из установленного факта поставки энергоресурса в спорный период и  отсутствия доказательств его полной и своевременной оплаты ответчиком при  соответствующей обязанности последнего. Расчет задолженности проверен  судами и признан верным с учетом действовавшего в спорные периоды  нормативно-правового регулирования в области энергоснабжения. 

Оснований для несогласия с указанными выводами не имеется.

Возражения заявителя, изложенные в настоящей кассационной жалобе,  направлены на переоценку доказательств, являлись предметом рассмотрения  судов нижестоящих инстанций и мотивированно ими отклонены. 

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм  материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела  и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных  актов в кассационном порядке, заявителем не представлено. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья С.В. Самуйлов