ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 306-ЭС15-11125

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва

21 сентября 2015 г.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., изучив кассационную жалобу общество с ограниченной ответственностью «КС «Сервис» (Республика Татарстан, г. Казань) от 20.07.2015 на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.06.2015 по делу № А65-14601/2014 Арбитражного суда Республики Татарстан

по иску общества с ограниченной ответственностью «СпецТехСтрой» (правопредшественника заявителя) к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Федеральной службе судебных приставов о взыскании 2 264 699 рублей 59 копеек убытков и 15 000 рублей расходов по экспертизе.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Советский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Министерство финансов Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью «ЮА ЮНЕКС», 

 

установила:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.10.2014 иск удовлетворен за счет Федеральной службы судебных приставов, в иске к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан отказано; с целью обеспечения своевременного исполнения должником судебного акта присуждено взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взысканную сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

Дополнительным решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.10.2014 распределены судебные расходы по государственной пошлине.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2015 решение суда первой инстанции отменено в части взыскания процентов, в остальной части судебный акт оставлен без изменения.

Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 04.06.2015 названные судебные акты отменил, дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене постановления суда кассационной инстанции со ссылкой на допущенные нарушения норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

Основания для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным  ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Отменяя судебные акты, и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции, не принимая какого-либо решения по существу спора, указал на необходимость исследования судами существенных для правильного разрешения спора обстоятельств, связанных с арестом имущества, передачей его на реализацию, проведением оценки имущества и т.д., и на основании этого дать правовую оценку требованиям истца в соответствии с нормами права, регулирующими правоотношения по взысканию убытков.

Таким образом, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, действуя в соответствии с требованиями статей 286 – 287  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства. 

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом кассационной инстанции не допущено.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

	отказать обществу с ограниченной ответственностью «КС «Сервис» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации  						          М.В. Пронина