ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС20-4137

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва27.04.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  кассационную жалобу администрации сельского поселения Нижнесортымский  (п. Нижнесортымский, Сургутский район) на решение Арбитражного суда  Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19.02.2019, постановление  Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2019 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.12.2019 по делу   № А75-1244/2018 по иску муниципального унитарного предприятия  «Территориальное объединенное управление тепловодоснабжения  и водоотведения  № 1» муниципального образования Сургутский район (далеепредприятие) к муниципальному образованию сельское поселение  Нижнесортымский в лице администрации сельского поселения  Нижнесортымский (далее - администрация) о взыскании 2 422 128 руб. 72 коп.  в возмещение затрат, понесенных в связи с приемкой и очисткой сточных вод  в период с 01.08.2017 по 30.11.2017 (с учетом замены ответчика и уточнения  исковых требований), 

установила:

в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно  предмета спора к участию в деле привлечены администрация Сургутского  района, муниципальное унитарное предприятие «Управление  тепловодоснабжения и водоотведения «Сибиряк» муниципального образования  сельское поселение Нижнесортымский. 

Решением суда первой инстанции от 19.02.2019, оставленным  без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда  

от 08.08.2019 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 23.12.2019, исковые требования удовлетворены. 

В кассационной жалобе администрация просит отменить принятые по делу  судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального  права, неполное исследование представленных в материалы дела доказательств. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Оценив с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами  в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 15, 393  Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального  закона от 06.10.2003  № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного  самоуправления в Российской Федерации», Федерального закона от 07.12.2011   № 416-ФХ «О водоснабжении и водоотведении», принимая во внимание  преюдициальное значение обстоятельств, установленных при рассмотрении  дела  № А75-18616/2017, отсутствие в тарифе предприятия и управления  расходов на очистку сточных вод, суды пришли к выводу о наличии причинно- следственной связи между противоправным бездействием администрации  с.п. Нижнесортымский и возникновением у предприятия убытков в виде  фактических расходов на вынужденное осуществление деятельности по  очистке сточных вод, явно выходящей за разумные критерии пробной  эксплуатации, и являющейся основанием возникновения у ответчика  деликтного обязательства по возмещению истцу документально  подтвержденных расходов, размер которых не опровергнут. 

Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной  инстанций. 

Приведенные заявителем доводы являлись предметом рассмотрения судов,  где получили надлежащую и мотивированную оценку, оснований  не согласиться с которой при установленных судами обстоятельствах не  имеется.  

В отсутствие нарушения судами норм материального  и процессуального права несогласие заявителя с выводами судов  не свидетельствует о наличии оснований для передачи жалобы в Судебную  коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать администрации сельского поселения Нижнесортымский  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Г.Г. Кирейкова