79015_731993 

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС15-12743 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва «28» октября 2015г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Гринфлайт», г. Челябинск, на решение Арбитражного суда Челябинской  области от 30.01.2015, постановление Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 09.04.2015 и постановление Арбитражного суда  Уральского округа от 29.07.2015 по делу № А76-16184/2014  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Микросхема» к  обществу с ограниченной ответственностью «Гринфлайт» (далее – общество  «Гринфлайт») о взыскании неустойки в сумме 317 929 рублей 15 копеек,  убытков в сумме 160 000 рублей, возникших в связи с неисполнением  обязательств по договору от 18.11.2012 № 05-03/2098-12 участия в долевом  строительстве жилого дома,  

третьи лица: Лютов Павел Николаевич, Латышев Алексей Юрьевич, 

установил:

решением Арбитражного суда Челябинской области от 30.01.2015,  оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 09.04.2015 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 29.07.2015, исковые требования удовлетворены в полном  объеме.  

Общество «Гринфлайт» обратилось в Судебную коллегию по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просило указанные судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  

жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив судебные акты, принятые  по делу, и материалы истребованного дела, суд не находит оснований к  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.  

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суды первой и  апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 15, 309, 310,  329, 382, 393, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 6  Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом  строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о  внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской  Федерации», исходили из нарушения ответчиком срока передачи помещения  дольщику. В связи с чем, к ответчику была применена ответственность за  просрочку передачи объекта долевого участия в виде неустойки,  предусмотренной договором от 08.11.2014 № 05-03/2098-12, а так же взысканы  убытки, связанные с вынужденной арендой аналогичного жилого помещения.  

Арбитражный суд округа согласился с выводами судов первой и  апелляционной инстанции в указанной части.  

Нарушений норм процессуального права судом кассационной инстанции  не допущено.  

Изложенные заявителем доводы в кассационной жалобе не содержат  обстоятельств, которые не были проверены и учтены судами при рассмотрении  дела и могли повлиять на обоснованность и законность судебных актов либо  опровергнуть выводы судов, вследствие чего не могут служить поводом для  пересмотра обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Гринфлайт» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации А.Н. Маненков