79006_1341438

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС19-18067

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва17 октября 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (г. Санкт-Петербург)  

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 13.11.2018, постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 19.03.2019 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.06.2019  

по делу  № А56-66862/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью «Барион» (далее – должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника ОАО АКБ «Таврический» (далее – банк)  обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ФИО1  (бывшего руководителя должника) убытков в размере 54 350 472,37 руб.,  причиненных незаконными действиями (бездействием). 

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 13.11.2018, оставленным без изменения  постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  19.03.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от  26.06.2019, заявление удовлетворено частично: с ФИО1 в пользу банка  взыскано 28 036 236,49 руб. убытков, в удовлетворении остальной части  заявления отказано. 

В кассационной жалобе ФИО1 просит судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. 

Рассматривая спор, суды руководствовались статьей 61.20 Федерального  закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями  15, 53, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 44  Федерального закона от 08.02.1998  № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной  ответственностью» и исходили из доказанности совокупности условий,  необходимых для привлечения ФИО1 к ответственности в виде  взыскания убытков за причинение вреда имущественным правам кредиторов  действиями (бездействием) по не взысканию дебиторской задолженности в  размере 28 036 236,49 руб., невозможной к взысканию по истечении сроков  исковой давности, а также не совершением действий, направленных на  продление сроков исковой давности. 

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы  служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых  судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья С.В. Самуйлов